Решение Арбитражного суда Псковской области
от 8 октября 2006 г. N А52-3543/2006/1
Арбитражный суд Псковской области
в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Кочергиной Т.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Администрации Печорского района
к Муниципальному предприятию "Печорские тепловые сети"
3-е лицо: Территориальное финансовое управление по Печорскому району
о взыскании 900 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Киселева Л.И. - начальник юридического отдела
от ответчика: не явились
от 3-его лица: не явились
Сущность спора: Администрация Печорского района обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию "Печорские тепловые сети" о взыскании 900 000 руб. задолженности по возврату ссуды. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено территориальное финансовое управление по Печорскому району.
Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном размере. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление 31288 от 24.10.2006 г.).
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представили. О времени и месте слушания дела извещены (уведомление 31227 от 25.10.2006 г.).
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Муниципальному предприятию "Печорские тепловые сети" 03.10.2005 года Администрация Печорского района предоставила из бюджета района ссуду в сумме 2 000 000 руб. для погашения долговых обязательств перед ООО "Псковрегионгаз". Кредит предоставлен по заявке ответчика 584 от 29.09.2005 г. в соответствии с решением "О предоставлении из районного бюджета безпроцентного бюджетного кредита МП "Печорские теплосети" от 03.10.2005 г.
Платежным поручением 587 от 03.10.2005 года МП "Печорские теплосети" распорядились суммой кредита, перечислили 2 000 000 руб. ООО "Псковрегионгаз".
Срок возврата бюджетного кредита был установлен 31 декабря 2005 года. Дополнительными кредитными договорами срок возврата кредита продлевался до 01 апреля 2006 года, затем до 01 октября 2006 года - 900 000 руб., до 31 декабря 2006 года - 1 200 000 руб. Сумма 900 000 руб. в бюджет района до 01 октября 2006 года не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать сумму задолженности.
Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор займа (кредитный договор), в соответствии с которым одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму денег.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик признал исковые требования истца. Признание суммы иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и принимается судом.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, госпошлину с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 124- 127 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Муниципального предприятия "Печорские тепловые сети" в пользу Администрации Печорского района 900000 руб. основного долга.
Взыскать с Муниципального предприятия "Печорские тепловые сети" 15500 руб. 00 коп. госпошлины в бюджет Российской Федерации.
Выдать исполнительные листы.
На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения через арбитражный суд Псковской области.
Судья |
О.Г. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Псковской области от 8 октября 2006 г. N А52-3543/200/1
Текст решения официально опубликован не был