Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области от 7 июня 2005 г. N А52-82/2005/1 Апелляционная жалоба истца на определение, которое по его мнению вынесено с нарушением норм материального права оставлено без удовлетворения, поскольку оснований к отмене определения и взысканию неустойки за нарушение лесного законодательства апелляционная инстанция не находит

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области
от 7 июня 2005 г. N А52-82/2005/1

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе:

     председательствующего Васильевой О.Г.

     судей Иванова Ю.И. и Баркова С.А.

     при ведении протокола судебного заседания

     помощником судьи Виноградовой С.В.

     при участии:

     от истца - Афанасьева Н.М. - инженер охраны и защиты леса

     от ответчика - Рогозянский С.В. - представитель

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -Федерального государственного учреждения "Бежаницкий лесхоз" на решение арбитражного суда Псковской области от 16.03.2005г. по делу N А52-82/2005/1, принятого судьей Степановым Е.В. по иску Федерального государственного учреждения "Бежаницкий лесхоз" к Обществу с ограниченной ответственностью СП "Белес" о взыскании 29 607 руб. 70 коп.

установил: истец Федеральное государственное учреждение "Бежаницкий лесхоз" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 16.03.2005г. ссылаясь на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, пункта 63 раздела У1 "Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ".

Представитель ответчика возражает против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, апелляционная инстанция установила, что Федеральное государственное учреждение "Бежаницкий лесхоз" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 29 607 руб. 70 коп. неустойки за нарушение лесного законодательства (неудовлетворительная очистка мест рубки) к Обществу с ограниченной ответственностью СП "Белес". В иске отказано.

Апелляционная инстанция оснований к отмене определения не находит.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2004 года Обществу выдан лесорубочный билет N 45 на право ведения сплошной рубки на площади 4,2 га Ашевского лесничества со сроком окончания заготовки 11 июля 2005 года.

Бежаницкий лесхоз обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки за неочистку мест рубок на площади 2,0 га. В обоснование истцом приложен акт освидетельствования мест рубок от 04 ноября 2004 года.

Решение суда первой инстанции мотивировано п.п. 62, 64, 65 "Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ". В соответствии с этими пунктами на лесхоз возложена обязанность проведения освидетельствования мест рубок по окончании срока действия лесорубочного билета.

Таким образом, суд, дав надлежащую оценку доводам истца, пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требований.

Довод подателя жалобы о праве лесхоза в соответствии с п.63 Правил предъявлять требование об уплате неустойки в течение всего срока действия лесорубочного билета независимо от времени проведения проверки не может быть принят судом. Основанием для взыскания неустойки является акт освидетельствования мест рубок, а такой акт может быть составлен в соответствии с п.62 Правил после окончания срока действия лесорубочного билета.

На основании изложенного решение суда по делу А52-82/2005/1 от 16.03.2005г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Бежаницкий лесхоз" - без удовлетворения.

От расходов по оплате госпошлины и расходов по ее оплате податель жалобы освобожден.

Руководствуясь статьями 269,270,271,102,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда Псковской области

постановила:

Решение суда по делу А52-82/2005/1 от 16.03.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Бежаницкий лесхоз" - без удовлетворения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 188,273-277 АПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в 2-х месячный срок после принятия.

Председательствующий Судьи

О.Г. Васильева Ю.И. Иванов

С.А. Барков