Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области
от 24 мая 2005 г. N А52-482/2005/2
Резолютивная часть постановления оглашена 24.05.2005 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25.05.2005 г.
Арбитражный суд Псковской области в составе:
председательствующего Ледневой О.А.
судей Героевой Н.В., Орлова В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Шумалкиной И. Л.
при участии
от заявителя: Туманова А.В. - старший юрисконсульт, дов. от
11.01.2005 г. N 1 (со всеми правами)
от ответчика: Рарог О.И. - вед. специалист юр. отдела, дов. от
18.01.20005 г. N 8 (со всеми правами)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2005 г. по делу N А52-482/2005/2, принятое судьей Тимаевым Ф.И. по заявлению ОАО "Псковский кабельный завод к Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Псковской области о признании частично недействительным решения N 12-07/92 от 20.01.2005 г. и обязании возместить налога на добавленную стоимость в сумме 386725 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2005 г. по делу N А52-482/2005/2 признан недействительным пункт 1 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области от 20.01.2005 г. N 12-07/92 об отказе Открытому акционерному обществу "Псковский кабельный завод" (далее - ОАО "Псковский кабельный завод") в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г. в сумме 386725 руб.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе ОАО "Псковский кабельный завод" в удовлетворении заявленного требования. По мнению подателя жалобы, при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание условия поставки товаров, определенные экспортными контрактами N 153 от 19.12.2004 г., N 1 от 05.01.2004 г., N 260 от 17.09.2003 г., N 287 от 11.12.2003 г. как FCA г.Псков, что означает выполнение поставки с момента погрузки товаров в транспорт покупателя и свидетельствует о реализации товара на территории РФ.
ОАО "Псковский кабельный завод" считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в отзыве на апелляционную жалобу просит в ее удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представши апелляционная инстанция не находит основания для отмены или изменен., акта.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговый орган документов, перечень которых установлен статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 106, 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 Кодекса документы, на основании которых налоговый орган в срок не позднее трех месяцев должен принять решение о возмещении налога либо об отказе в возмещении.
Как следует из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию вместе с декларацией по ставке 0 процентов за сентябрь 2004 г. все необходимые документы, предусмотренные вышеназванной нормой, а именно: копии контрактов с иностранными лицами на поставку товаров, выписки банков, грузовые таможенные декларации, CMR с соответствующими отметками (л.д. 17-74), что подтверждает в силу положений указанных статей обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и его право на налоговые вычеты.
Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ссылка налогового органа на условия вышеуказанных контрактов является несостоятельной, поскольку условие поставки FCA применительно к международным правилам толкования торговых терминов "ИНКОТЕРМС" означает только то, что продавец выполнит свои обязательства по доставке после того, как передаст товар перевозчику в согласованном месте или пункте. Это имеет значение для установления момента перехода рисков в отношении товара к иностранному покупателю, а не для целей налогообложения. Для целей налогообложения имеет значение факт вывоза товаров в таможенном режиме экспорта за пределы таможенной территории Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда
постановила:
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2005 г. по делу N А52-482/2005/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в соответствии со ст.ст. 188,273-277 АПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в 2-х месячный срок после принятия настоящего постановления
Председательствующий |
О.А.Леднева |
В.А.Орлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области от 24 мая 2005 г. N А52-482/2005/2
Текст постановления официально опубликован не был