Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 июня 2005 г. N А52-1247/2005/1 Суд взыскал с ответчика задолженность по арендной плате, поскольку ответчик нарушил свои обязательства ежемесячно вносить плату в размере определенном в договоре

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 20 июня 2005 г. N А52-1247/2005/1

     Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2005 года.

     В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2005 года.

     Судья Арбитражного суда Псковской области Иванов Ю.И.

     при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Ю.И.

     рассмотрев  в  судебном  заседании  дело  по  иску  Территориального

     управления  федерального   агентства   по   управлению   федеральным

     имуществом по Псковской области

     к   Государственному   учреждению    здравоохранения    "Медицинский

     информационно-аналитический центр Псковской области"

     Третье лицо: Государственное учреждение  "Псковский  областной  фонд

     обязательного медицинского страхования"

     о взыскании 128058 руб. 22 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: Захарова В.И. -  главный  специалист  юридического  отдела

     (доверенность от 14.04.2005 г. N 110-5/1015)

     от ответчика: Гнатовский В.В. - главный врач;

     от  3-его  лица:  Плястун  М.М.  -  представитель  (доверенность  от

     10.07.2002 г. N 33);

Установил:

Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Псковской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд Псковской области с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Медицинский информационно-аналитический центр Псковской области" (далее - Учреждение) о взыскании 128058 руб. 22 коп., в том числе 119664 руб. 69 коп. - неосновательного обогащения (составляющего не уплаченную ответчиком арендную плату, за период с марта 2004 года по март 2005 года) и 8393 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части требования об истребовании имущества истец исковые требования не поддержал.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Государственное учреждение "Псковский областной фонд обязательного медицинского страхования" (далее - ФОМС).

Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что договор аренды не заключен, помещениями не пользовался, поскольку они переданы без технической документации, требовали ремонта, на оплату расходов по арендной плате кредиты не были предусмотрены бюджетной росписью за 2004 год. Всего было выделено и перечислено в мае 2005 года истцу арендная плата в размере 25423 руб. 74 коп. Соответственно незаконного обогащения, пользования чужими денежными средствами не было

Представитель третьего лица пояснил, что в соответствии с распоряжением истца от 15.04.2005 г. N 113-р спорные помещения изъяты из их оперативного управления и закреплены за другим лицом.

Исследовав фактические и иные обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Управлением и Учреждением и ФОМС (является балансодержателем спорных помещений) 20.07.2004 г. подписан договор аренды нежилых помещений N 115, в соответствии с которым Учреждению были переданы в аренду нежилые помещения общей площадью 450,1 кв.м., расположенные в цокольном этаже здания, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Народная, д. 21 а.

Факт передачи указанных помещений подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2004 г., являющегося неотъемлемой частью указанного договора, не оспорен ответчиком, кроме не передачи аварийного входа.

Согласно договора Учреждение обязалось ежемесячно вносить Управлению арендную плату в размере определенном в договоре.

Указанный договор аренды не был зарегистрирован в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, является незаключенным в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ.

Суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела в части взыскания с Учреждения 94240 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, поскольку вышеуказанные спорные помещения находились в фактическом пользовании Учреждения в спорный период с марта 2004 года по март 2005 года; и, следовательно, оплатить фактическое пользование указанными помещениями, согласно обоснованному расчету Управления, за период июнь 2004 года по март 2005 года (частично - за май) ответчик обязан в силу ст. 1102 ГК РФ. В остальной части требований о взыскании неосновательного обогащения следует отказать, поскольку ответчик уплатил истцу 25423 руб. 74 коп. ко дню разрешения дела, что подтверждается платежным поручением N 60 от 19.05.2005 г. и N 61 от 17.05.2005 г.

Доводы ответчика на невозможность использования спорных помещений и не передач)- истцом аварийного входа (площадью 16 кв.м.); технической документации суд не принимает во внимание, так как спорные помещения переданы ему по акту приема-передачи от 01.03.2004 г. подписанному ответчиком полностью (450,1 кв.м.); состояние помещений требовало косметического ремонта; отсутствие технической документации не препятствовали ответчику пользоваться имуществом.

Доказательств отказа от пользования спорными помещениями ответчиком суду не представлено.

В части исковых требований о взыскании 8393 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает следует отказать по следующим основаниям.

Ответчик является государственным учреждением здравоохранения области. Представленные суду доказательства свидетельствуют о принятии ответчиком необходимых мер, направленных на выполнение обязательств, проявлении необходимой степени заботливости, какие от него требовались по характеру обязательства. Однако, в связи с не выделением бюджетных средств, поступающих на счет ответчика целевым назначением для оплаты аренды помещений в полном объеме (всего поступило 31100 рублей - в декабре 2004 года, из которых 30000 рублей перечислены на оплату спорной задолженности (с НДС)), исполнение обязательства по оплате за аренду помещений в полном объеме оказалось невозможным. При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ оснований для применения к ответчику (Учреждению) ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 94240 руб. 95 коп.; в остальной части иска следует отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законом; его требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию 4061 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения 2Медицинский информационно-аналитический центр Псковской области" в пользу Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Псковской области 94240 руб. 95 коп. - основного долга.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения 2Медицинский информационно-аналитический центр Псковской области" 4061 руб. 17 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части иска отказать

Выдать исполнительные листы.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

Ю.И.Иванов