Решение Арбитражного суда Псковской области от 3 июня 2005 г. N А52-1108/2005/1 Суд отказал в исковых требованиях истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи, поскольку обстоятельствами дела установлено, что задолженность имеет истец перед ответчиком

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 3 июня 2005 г. N А52-1108/2005/1

     Резолютивная часть решения объявлена 31, мая 2005 года.

     В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2005 года.

     Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.

     при ведении протокола судебного заседания судьей Степановым Е.В.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого  акционерного

     общества   "Научно-производственное   объединение    "Новочеркасский

     электровозостроительный завод"

     к Закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Псковкабель"

     о взыскании 4293 руб. 08 коп.,

     при участии в заседании

     от истца: не явился, извещен;

     от ответчика: Туманова А.В. - старший юрисконсульт, доверенность  от

     11.01.05 г.; Куваева  Г.И.  -  главный  бухгалтер,  доверенность  от

     11.01.05 г.;

Установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Новочеркасский электровозостроительный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Псковкабель" (далее - ответчик) о взыскании 4293 руб. 08 коп., из них: 3922 руб. 07 коп. - основной долг и 371 руб. 01 коп. - пени по договору.

Истец известил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в своем отзыве и в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать, так как взаимные обязательства сторон по договору полностью исполнены.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, суд установил следующее.

17.01.2002 г. между сторонами был заключен договор N 63/ТД купли-продажи кабельно-проводимой продукции.

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу продукцию. На сумму 1869951 руб. 93 коп., а истец перечислил ответчику оплату за продукцию в сумме 1864370 рублей.

Согласно акту кредит-счет, подписанному сторонами 18.07.2002 г. истцом произведен возврат тары на сумму 5184 рубля.

Приказ истца от 26.03.2002 г. N 6 на отпуск материалов на сторону или в переработку не является надлежащим доказательством и не принимается судом, поскольку истцом не представлены к нему бухгалтерские документы, подтверждающие факт отпуска товара в адрес ответчика.

31.01.2003 г. ответчик в адрес истца направил уведомление о той, что задолженность по договору от 17.01.2002 г. N 63/ТД зачтена в счет оплаты по платежному поручению от 27.01.2003 г. N 153.

Судом данное доказательство не принимается, так как в отношении предприятия истца постановлением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9397/97-С2-25 назначено внешнее управление, которое продлевалось определением арбитражного суда 14.01.2000 г. на один год и 15.01.2001 г. на пять лет. Согласно Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" зачеты во время проведения процедур банкротства запрещены.

Таким образом, материалами дела установлена задолженность истца перед ответчиком в сумме 397 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию с истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Новочеркасский электровозостроительный завод" государственную пошлину в сумме 500 рублей в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия решения.

Судья:

Е.В.Степанов