Решение Арбитражного суда Псковской области от 21 июня 2005 г. N А52/915/2005/1 Суд взыскал с ответчика ущерб, а также расходы на оплату услуг представителя, поскольку ответчик нанес ущерб истцу в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору охраны

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 21 июня 2005 г. N А52/915/2005/1

     Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2005 года

     В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2005 года

     Судья Арбитражного Суда Псковской области   Степанов Е.В.,

     при ведении протокола судебного заседания судьей Степановым Е.В.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального

     предпринимателя Бойцовой Ольги Павловны

     к Государственному учреждению "Отделению вневедомственной охраны при

     ОВД Печорского района"

     о взыскании 95 557 руб. 05 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: Бойцова О.П.    - предприниматель, свидетельство от 10.07.1995 г.

     Николаева Г.В. - адвокат, удостоверение от 24.01.2003 г. N 125;

     от ответчика: Инин С.Е. - начальник ОБО; Касьянов Ю.А. старший

     юрисконсульт, доверенность от 17.06.2005 г.

Установил: Индивидуальный предприниматель Бойцова Ольга Павловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к Государственному учреждению "Отдел вневедомственной охраны при ОВД Печорского района (далее - ответчик) о взыскании 95 557 руб. 05 коп. ущерба. причиненного в результате хищения.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 03 августа 2003 года заключен договор N 74 об охране объектов, в число которых входят магазин "Майский". В соответствии с условиями договора ответчик несет материальную ответственность за ущерб, причиненный кражами материальных ценностей в результате не обеспечения надлежащей охраны. При этом факты хищения устанавливаются органами дознания, следствия и судом.

17 января 2005 года около восьми часов утра продавцом магазина истца было обнаружено, что замки на дверях охраняемого помещения открыты, и из магазина похищены товарно-материальные ценности на сумму 95 557 руб. 05 коп.

По факту кражи из магазина "Майский" Отделом внутренних дел Печорского района было возбуждено уголовное дело N 12005170029. производство по которому приостановлено в связи с неустановлением лица. подлежащего привлечению качестве обвиняемого.

Размер нанесенного истцу ущерба подтвержден первичными бухгалтерскими документами, результатами инвентаризации, подтвержден представленными в деле документами.

Ответчик отказался от участия его представителя в определении размера ущерба и снятии остатков товарно-материальных ценностей.

В силу статей 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию 95 557 руб. 05 коп. ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору охраны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию 3 366 руб. 71 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а также 4 500 руб. расходов истца на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения "Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Печорского района" в пользу индивидуального предпринимателя Бойцовой Ольги Павловны 95 557 руб. 05 коп. ущерба, 3 366 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также 4 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение в соответствии со статьями 257-260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия решения.

Судья:

Е.В.Степанов