Решение Арбитражного суда Псковской области от 12 мая 2005 г. N А52-1373/2005/1 Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги по договору, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 12 мая 2005 г. N А52-1373/2005/1

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе: судьи Баркова С.А.,

     при ведении протокола судебного заседания судьей Барковым С.А.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого  акционерного

     общества "Российские железные дороги"

     к Обществу с ограниченной ответственностью "Сбытстройматериалы"

     о взыскании 108332 руб. 50 коп.

     при участии в заседании:

     истец: Ращупкина Н.А. -  юрисконсульт  (доверенность  N  11/2-87  от

     29.12.04 г., со всеми правами);

     ответчик: не явился, извещен;

Сущность спора: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сбытстройматериалы" (далее ответчик) о взыскании 108332 руб. 50 коп. долга за предоставленные услуги по договору N 2/21 от 01.11.04 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

Спор, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешен без участия представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

Установил: Между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Сбытстройматериалы" заключен договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной пункт N 2/21 от 01.11.04 г. в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги. Однако ответчик в период с 26 ноября 2004 г. по 05 февраля 2005 г. данное условие не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом.

Истец в судебном заседании иск поддержал, так как долг не погашен.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск, каких-либо документов и ходатайств не представил, иск не оспорил.

Суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела: исковым заявлением, претензией, договором N 2/21 от 01.11.04 г., ведомостями подачи и уборки вагонов, счетом-фактурой, (л.д. 2-3, 15-33) и соответствующими ст. ст. 307 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательства должны выполняться, т.е. долг подлежит оплате.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 108332 руб. 50 коп. долга, а так же 3666 руб. 65 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Следует возвратить истцу из федерального бюджета РФ 313 руб. 35 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сбытстройматериалы" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 108332 руб. 50 коп. долга, а так же 3666 руб. 65 коп в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета РФ 313 руб. 35 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения через арбитражный суд Псковской области.

Судья:

С.А.Барков