Решение Арбитражного суда Псковской области от 18 мая 2005 г. N А52-643/2005/1 Суд взыскал с ответчика задолженность за выполненные работы по договору, поскольку ответчик свое обязательство по оплате работ произвело только частично

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 18 мая 2005 г. N А52-643/2005/1

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области от 15 июля 2005 г. N А52-643/2005/1 настоящее решение оставлено без изменения

     Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2005г.

     Полный текст решения изготовлен 18 мая 2005г.

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе:

     судьи Иванова Ю.И.

     при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Ю.И.

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с

     ограниченной  ответственностью  Производственно-коммерческая   фирма

     "АРИУС"

     к Управлению Генерального заказчика Администрации города Пскова

     к Финансовому управлению Администрации города Пскова

     о взыскании 452065 руб. 18 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: Панчишин А.И. - представитель (доверенность N 9 от

     24.01.2005 г.)

     от ответчиков:

     Управление Генерального заказчика: Кузьмина И.П. -

     заместитель  заведующего  аналитического  отдела  (доверенность   от

     19.01.2005 г. N 85)

     Финансовое  управление:  Родичева  В.А.  -  заместитель  заведующего

     отделом  финансов   муниципальных   предприятий   (доверенность   от

     30.03.2005 г.).

Установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АРИУС" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению Генерального заказчика Администрации города Пскова (далее - Управление) о взыскании 452065 руб. 18 коп., в том числе 365673 руб. 00 коп. - задолженности за выполненные работы по договору от 11.12.2002 г. N 542 и 86392 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве другого ответчика привлечено Муниципальное образование "г.Псков" в лице Финансового управления Администрации г.Пскова (далее - Финуправление).

В части требований в сумме 150000 руб. основного долга истец отказался, в связи с уплатой ответчиком после возбуждения дела. Частичный отказ истца от иска принят судом.

Ответчик (Управление) исковые требования в части основного долга признал полностью; в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами иск не признал, ссылаясь на недостаточное финансирование работ в спорный период, отсутствие вины в просрочке оплаты задолженности, не утверждении бюджета г.Пскова на 2005 г. к настоящем) времени.

Ответчик (Финуправление) возражает против привлечения к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что по капитальным вложениям в 2004 г. Финуправление обязательства по перечислению Управлению бюджетных ассигнований исполнило на 96 процентов от плановых назначений. По капитальному ремонту объектов непроизводственного назначения план в 2003 г. профинансирован на 90 процентов, в 2004 г. на 99,9 процента. Свободных средств бюджета в распоряжении Финуправления не имелось. Фактически бюджет г.Пскова на 2004 г. был принят и исполнен с дефицитом.

Представитель истца возражает против доводов ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Управлением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен договор подряда от 11.12.2002 г. N 542 на выполнение работ по строительству теплотрассы для подключения жилого дома N 77 по ул. Советской в городе Пскове. Цена договора определена сторонами в сумме 925130 руб. 00 коп.

Согласно указанному договору, Общество выполнило работы по указанному договору фактически на сумму 1050673 руб. 00 коп. и сдало их Управлению, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма N КС-3), подписанными сторонами, признано Управлением.

Управление свое обязательство по оплате выполненных работ исполнило ненадлежащим образом: оплату выполненных работ по вышеуказанному договору произвело частично, всего в сумме 685000 руб. 00 коп.

За Управлением образовалась задолженность за выполненные Обществом работы по указанному договору в сумме 365673 руб. 00 коп.; которую Управление ко времени рассмотрения дела не погасило.

Исковые требования в части задолженности за выполненные по договору работы доказаны материалами дела: договором, сметой, актами о приемке выполненных работ; справками о стоимости выполненных работ, актами сверки расчетов, платежными поручениями, другими материалами дела, признаны ответчиком (Управлением) и в силу статей 309, 310, 711, 746 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 365673 руб. 00 коп.

В части требований о взыскании 86392 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает в иске следует отказать в силу следующего.

Согласно Положения об Управлении (приложение N 8 к решению Псковской городской Думы от 11.07.2000 г. N 200), Управление является органом управления Администрации города Пскова, его финансирование осуществляется Администрацией города в порядке и объеме, установленных бюджетом города.

В связи с внесенными Псковской городской Думой изменениями в распределение расходов бюджета города Пскова на 2004 г., изменены расходы Управления (по коду 240330) на 2004 г. - уменьшены на 195000 руб.).

Поскольку бюджетных средств для расчетов с подрядчиком поступило на счет Управления в недостаточном размере, исполнение обязательства по оплате работ (в полном объеме) оказалось невозможным. Бюджет на 2004 г. принят и исполнен с дефицитом, бюджет на 2005 г. не утвержден, что подтвердило Финуправление.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о принятии Управлением необходимых мер, направленных на выполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, по мнению суда в силу пункта 1 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оснований для применения к ответчику (Управлению) ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Согласно действующему законодательству, основной должник на стадии рассмотрения дела не может быть освобожден от ответственности при нарушении договорных обязательств.

Отсутствие денежных средств у основного должника учитывается лишь на стадии исполнения судебного акта. Указанное обстоятельство находит свое отражение в Правилах взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 г. N 143.

Таким образом, ответственность субсидиарного должника (Муниципального образования "г.Псков" в лице Финуправления) зависит от ответственности основного должника и является лишь дополнительной к ней.

С учетом изложенного, в иске к Муниципальному образованию "г. Псков" (в лице Финансового управления Администрации города Пскова) следует отказать.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 12520 руб. 65 коп. подлежит взысканию: в сумме 11656 руб. 73 коп. - с Управления и в сумме 863 руб. 92 коп. - с истца (ООО ПКФ "Ариус") в доход федерального бюджета.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 3000 руб. 00 коп., в остальной части - в удовлетворении расходов следует отказать, в связи с частичным удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Управления Генерального заказчика Администрации города Пскова в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АРИУС" 365673 руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать с Управления Генерального заказчика Администрации города Пскова 11656 руб. 73 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АРИУС" 863 руб. 92 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Генерального заказчика Администрации города Пскова в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АРИУС" 3000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя; в остальной части отказать.

Выдать исполнительные листы.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

Ю.И.Иванов