Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области от 3 мая 2005 г. N А52-23/2005/2 Апелляционная жалоба истца об отмене решения, которым признано частично недействительным решение Инспекции МНС РФ оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции с должной полнотой исследовал обстоятельства спора и дал им надлежащую правовую оценку

Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области
от 3 мая 2005 г. N А52-23/2005/2

     Арбитражный суд Псковской области в составе:

     председательствующего Падучих Н.М.

     судей Зотовой И.М., Орлова В.А.

     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Селецкой

     С.В.

     при участии

     от МИ ФНС N 1: Непиющая А.Г. - главный  специалист  юр.  отдела,  по

     дов. от 18.01.2005 г. N 7, со всеми специальными полномочиями

     от ООО "КРТ": Шлемин А.А. - представитель, по дов.  от  25.02.2005 г.

     б/н, со всеми специальными полномочиями

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Псковской области на решение арбитражного суда Псковской области от 03.03.2005 г. по делу N А52-23/2005/1, принятое судьей Васильевой О.Г. по заявлению ООО "КРТ" к Инспекции МНС РФ по Псковскому району о признании недействительным решения от 21.09.2004 г. N 367 и обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 105 600 руб.

установил: решением арбитражного суда Псковской области от 03.03.2005 г. по делу N А52-23/2005/2 признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по Псковскому району (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области) от 21.09.2004 г. N 367 и на инспекцию возложена обязанность возместить ООО "КРТ" налог на добавленную стоимость в сумме 105600 руб. за май 2004 года. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС N 1 по Псковской области) в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что не имеется данных об уплате налога на добавленную стоимость поставщиками, у которых ООО "КРТ" приобретало товары.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит.

Суд первой инстанции с должной полнотой исследовал обстоятельства спора, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ООО "КРТ" своевременно предъявило заявителю документы, необходимые для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 105600 руб. за май 2004 года.

Факт уплаты налога на добавленную стоимость ООО "КРТ" поставщикам материальных ресурсов и факт экспорта товаров истцом заявителем не оспаривается.

Поскольку ст.ст. 164, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость не связывают с фактической уплатой этого налога поставщиками материальных ресурсов, заявитель не вправе был отказывать в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за спорный период, ссылаясь на отсутствие сведений об уплате этих сумм поставщиками ООО "КРТ".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение от 21.09.2004 г. N 367 налогового органа и обязал инспекцию возместить ООО "КРТ" налог на добавленную стоимость в сумме 105600 руб. за май 2004 года.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение арбитражного суда Псковской области от 03.03.2005 г. по делу N А52-23/2005/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 188,273-277 АПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в 2-х месячный срок после принятия настоящего постановления.

Председательствующий Судьи

Н.М.Падучих В.А. Орлов

И.М. Зотова