Определение Арбитражного суда Псковской области
от 3 августа 2005 г. N А52-2702/2005/1
Судья Арбитражного суда Псковской области Яковлев А.Э.
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевым А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного
общества "Нефтехим"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания
"Северный ветер"
о взыскании 1171923 руб. 82 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Попов И.В. - адвокат, доверенность от 20.12.2004 г. ;
от ответчика: Свирений С.С. - представитель, доверенность от
05.05.2005 г.;
Установил:
Закрытое акционерное общество "Нефтехим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Северный ветер" (далее - ответчик) о взыскании 1171923 руб. 82 коп. долга по агентскому договору от 19.11.2004г.
Ответчик заявил о фальсификации ряда представленных истцом суду доказательств по делу, считает подложным агентский договор от 19.11.2004г.
На данных документах подложными, по утверждению ответчика, являются подписи от имени директора ООО "Топливная компания "Северный ветер" (Ковыршеным Д.В.), которые исполнены не указанным лицом, а также, оттиск печати ООО "Топливная компания "Северный ветер" не соответствует оригинальному клише общества.
В связи с изложенным, ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет исследования идентичности подписи Ковыршена Д.В., в агентском договоре от 19.11.2004 г., а также судебной технико-криминалистической экспертизы на предмет исследования идентичности оттиска печати ЗАО "Нефтехим" оригинальному клише ООО "Топливная компания "Северный ветер". В связи с изложенным, ответчик ходатайствует об истребовании у истца и передаче эксперту подлинника агентского договора.
Проведение заявленных экспертиз ответчик просит суд поручить Псковскому филиалу ГУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы" при Минюсте РФ.
Истец против назначения почерковедческой экспертизы не возражает, но возражает против ее проведения в экспертном учреждении, заявленном ответчиком.
Кроме того, истец предлагает включить дополнительный вопрос на разрешение экспертизы: каковы последовательность выполнения на агентском договоре от 19.11.2004 г. подписи от имени директора и оттиска печати.
В судебном заседании стороны согласовали в качестве экспертного учреждения ГУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ"
На основании изложенного, ходатайство ответчика о назначении указанных экспертиз подлежит удовлетворению.
Расходы по проведению экспертизы относятся на стороны в равных долях.
В связи с назначением экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьями 159, 82, 83, 86, 184, 188, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Назначить по делу судебную экспертизу, на рассмотрение которой поставить вопросы:
1. Одним или разными лицами исполнены подписи от имени директора ООО "Топливная компания "Северный ветер" в документах, представленных ЗАО "Нефтехим": агентский договор от 19.11.2004 г., договор N 14-07/04 от 13.07.2004 г., договор от 23.07.2004 г., соглашение от 15.08.2004 г., соглашение от 25.08.2004 г., письмо N 209 от 02.11.2004 г., письмо N 227 от 18.11.2004 г., письмо N 228 от 19.11.2004 г., письмо N 229 от 19.11.2004 г.; в документах, представленных ООО "Топливная компания "Северный ветер": договор N 07-06/04 от 07.06.2004 г., образцы подписи Ковыршина Д.В.
2. Каким образом исполнено графическое изображение оттиска печати ООО "Топливная компания "Северный ветер" в агентском договоре от 19.11.2004 г., и соответствуют ли оттиски печати в агентском договоре от 19.11.2004 г. оригинальным клише ООО "Топливная компания "Северный ветер" (представленным ответчиком) и оттискам печати на письме N 227 от 18.11.2004 г., письме N 228 от 19.11.2004г.
3. Какова последовательность выполнения на агентском договоре от 19.11.2004 г. подписи от имени директора и оттиска печати (какой реквизит первичен в исполнении на договоре).
Проведение экспертиз поручить: Государственному учреждению "Северо-Западный региональный центр судебных экспертиз" (191014, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д.8).
В распоряжение экспертов предоставить: материалы настоящего дела (с приложением образцов подписи Ковыршена Д.В., представленных ответчиком и истцом); подлинники документов, представленных истцом; образцы оттиски печати ООО "Топливная компания "Северный ветер" (всего на 33 листах); две копии настоящего определения.
Экспертному учреждению и лицам, участвующим в деле, в срок до 20.08.2005 г. представить суду сведения о стоимости экспертизы.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
По завершению экспертиз, заключение вместе с материалами дела представить суду.
Закрытому акционерному обществу "Нефтехим" в срок - до 01.09.2005 г. внести на депозитный счет суда: ИНН 6027023197, счет 40302810100000000015; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, денежные средства в размере 50% стоимости экспертиз, указанных экспертами.
Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Северный ветер" в срок - до 01.09.2005 г. внести на депозитный счет суда: ИНН 6027023197, счет 40302810100000000015; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, денежные средства в размере 50% стоимости экспертиз, указанных экспертами.
Производство по делу приостановить до предоставления заключения с делом суду.
На определение в соответствии со статьями 188, 257-266, 270 может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение месяца после принятия настоящего определения.
Судья: |
А.Э.Яковлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Псковской области от 3 августа 2005 г. N А52-2702/2005/1
Текст определения официально опубликован не был