Решение Арбитражного суда Псковской области от 7 июля 2005 г. N А52-2394/2005/1 Суд взыскал с ответчика задолженность и пени по договору аренды, поскольку ответчик не исполнил в установленный срок денежные обязательства

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 7 июля 2005 г. N А52-2394/2005/1

     Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2005 г.

     Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2005 г.

     Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,

     при ведении протокола судебного заседания судьей Степановым Е.В.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого  акционерного

     общества "Великолукский молочный комбинат"

     к Предпринимателю Горшкову Сергею Анатольевичу

     о взыскании 17 793 руб.00 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: Ладатко В.В. - юрисконсульт (доверенность от 05.07.05.  г.

     N 0705).

     от ответчика: не явился.

Установил: Закрытое акционерное общество "Великолукский молочный комбинат" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горшкову Сергею Анатольевичу (далее-ответчик) о взыскании 17 793 руб., из них: 5 400 руб. - основной долг и 12 393 руб. - пени по договору.

В своем отзыве ответчик просит в удовлетворении основных требований отказать, поскольку он устно сообщил истцу о прекращении договора с 1 декабря 2004 г. Задолженность за сентябрь, октябрь и ноябрь 2004 г. в настоящее время им погашена.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 13 743 руб., в том числе: 1 350 руб. - основной долг и 12 393 руб. - пени по договору.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик известил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15 апреля 2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды торговой площади N 533.

Согласно п. 3.1 названного договора ответчик обязан уплачивать ежемесячно арендную плату в сумме 1350 руб.

Действие договора закончилось 01 ноября 2004 г., но ответчик продолжал пользоваться нежилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца договор считается возобновленным на тех же условиях на новый срок.

В силу п. 4.5 спорного договора ответчик обязан был в письменном виде уведомить истца за один месяц о его расторжении, что не было им произведено.

Согласно статьям 309, 310, 314, 621 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 1 350 руб.

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства, не произведя в срок арендные платежи, начисление истцом пеней в соответствии с договором является правомерным.

Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 1 500 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Доводы ответчика не подлежат удовлетворению по изложенным выше мотивам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика, а также с ответчика подлежит взысканию 211 руб. 72 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Анатольевича в пользу закрытого акционерного общества "Великолукский молочный завод" 2 850 руб., из них: 1 350 руб. основной долг, 1 500 руб. - пени по договору, а также 500 руб. расходов по уплате истцом государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Взыскать с предпринимателя Горшкова Сергея Анатольевича государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 211 руб. 72 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

Е.В.Степанов