Решение Арбитражного суда Псковской области от 24 августа 2005 г. N А52-1781/2005/1 Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, поскольку ответчик исполнял свои обязательства по оплате ненадлежащим образом

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 24 августа 2005 г. N А52-1781/2005/1

     Судья Арбитражного суда Псковской области Яковлев А.Э.

     при ведении протокола судебного заседания Яковлевым А.Э.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной

     ответственностью "БизнесКонсалтГрупп"

     к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат по благоустройству

     г. Великие Луки"

     о взыскании 15047 руб. 19 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: Фокина О.А. - генеральный директор;

     от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Открытое акционерное общество "Великолукстрой" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство" о взыскании 15047 руб. 19 коп. задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 27 июля 2005 года произвел замену Открытого акционерного общества "Великолукстрой" на Общество с ограниченной ответственностью "БизнесКонсалтГрупп" (далее - ООО "БизнесКонсалтГрупп") и Муниципального предприятия "Спецавтохозяйство" на Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат по благоустройству г. Великие Луки" (далее - МУП "Комбинат по благоустройству г. Великие Луки").

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 3432.

Спор, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, разрешен без участия представителей ответчика.

Исследовав фактические и иные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "Великолукстрой" (далее - ОАО "Великолукстрой") выполнило для Муниципального предприятия "Спецавтохозяйство" (далее - МП "Спецавтохозяйство") работы стоимостью 19844 рубля, которые до настоящего времени не оплачены в сумме 12334 рублей, что подтверждается: актом выполненных работ, счетом-фактурой N 61, справкой о стоимости выполненных работ, актом сверки расчетов.

Требование ООО "БизнесКонсалтГрупп" о взыскании с МУП "Комбинат по благоустройству г. Великие Луки" долга в размере 12334 рублей по оплате исполненных работ законно, обоснованно и в соответствии со статьями 58, 59, 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку к МУП "Комбинат по благоустройству г. Великие Луки" перешли долги МП "Спецавтохозяйство" в связи с реорганизацией последнего в форме слияния с МУП "Комбинат по благоустройству г. Великие Луки".

Истец заявил требование, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, о взыскании с ответчика процентов в размере 2713 руб. 19 коп., исходя из банковской ставки 13 процентов годовых. Период взыскания процентов с 01.08.2003 г. по 08.07.2005 г. Требование о взыскании процентов законно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15047 руб. 19 коп., в том числе 12334 руб. долг, 2713 руб. 19 коп. проценты.

В остальной части иск удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Комбинат по благоустройству г. Великие Луки" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БизнесКонсалтГрупп" 15047 руб. 19 коп., в том числе 12334 руб. долг, 2713 руб. 19 коп. проценты.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Комбинат по благоустройству г. Великие Луки" в доход федерального бюджета 601 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения через арбитражный суд Псковской области.

Судья:

А.Э.Яковлев