Решение Арбитражного суда Псковской области
от 3 августа 2005 г. N А52-3038/2005 /1
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Баркова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Барковым С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны
к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Людмиле Васильевне
о взыскании 13 768 руб. 22 коп.
при участии в заседании:
от истца: Васильев С.И. - представитель, доверенность от
22.04.2005г. со всеми правами;
от ответчика: не явился, извещен.
Сущность спора: Индивидуальный предприниматель Яремко Татьяна Сергеевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Людмиле Васильевне (далее -ответчик) о взыскании 13 768 руб. 22 коп., в том числе 13 125 руб. 54 коп. долга за поставленный товар, 642 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск, каких-либо документов и ходатайств не представил, иск и расчет исковой суммы не оспорил. Поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего иск, арбитражный суд
Установил:
По накладным N ЦБ-00164 от 04.01.2005г. на сумму 20 912 руб. 45 коп., N ЦБ-00172 от 04.01.2005г. на сумму 3 425 руб., N ЦБ-00176 от 04.01.2005г. на сумму 1 362 руб. 12 коп. ответчик получал от истца товар; долг составляет 13 125 руб. 54 коп., на долг без НДС начислены проценты по ставке 13% годовых в сумме 642 руб. 68 коп.(расчет в тексте иска). Указанную сумму и просит взыскать истец с ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск и каких-либо документов не представил, иск не оспорил.
Суд находит исковые требования истца обоснованными и доказанными материалами дела: исковым заявлением, справкой взаиморасчетов с покупателем, накладными (л.д. 2-3, 8-11), и соответствующими ст.ст. 307-310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательства должны исполняться, т.е. долг подлежит оплате, срок которой наступил, а при наличии долга правомерны и требования по процентам, сумма которых соразмерна последствиям неоплаты долга.
Требования истца по судебным расходам - госпошлине, оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей и 200 рублей расходов за получение сведений об ответчике из ЕГРИП, также подтверждены материалами дела: договором N 02/05 от 02.03.2005г., платежным поручением N 20616 от 21.06.2005г., платежными поручениями N 20071 от 17.05.2005г., N 618 от 21.06.2005г. на 1500 рублей, выпиской из ЕГРИП (л.д. 5-7, 12-16) и соответствуют статьям 101, 106, 110 АПК РФ, и предъявлены истцом в разумных пределах. Также следует отметить, что расходы на получение сведений об ответчике в сумме 200 рублей вызваны перерегистрацией всех предпринимателей и требованиями статьи 320 АПК РФ.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 13 125 руб. 54 коп. долга по накладным N ЦБ-00164 от 04.01.2005г., N ЦБ-00172 от 04.01.2005г., N ЦБ-00176 от 04.01.2005г., 642 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1500 рублей расходов на оплату услуг представителя, 200 рублей расходов на получение сведений из ЕГРИП
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 550 руб. 73 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирновой Людмилы Васильевны (свидетельство N 21588 от 30.11.1999г) в пользу Индивидуального предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны 13 768 руб. 22 коп., в том числе 13 125 руб. 54 коп. долга за поставленный товар, 642 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы в сумме 1 500 руб. на оплату услуг представителя и 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП;, а также 550 руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: |
С.А.Барков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Псковской области от 3 августа 2005 г. N А52-3038/2005 /1
Текст решения официально опубликован не был