Решение Арбитражного суда Псковской области от 1 августа 2005 г. N А52-3019/2005 /1 Суд взыскал с ответчика задолженность за услуги по охране объектов, поскольку ответчик исполнял свои обязательства по оплате услуг ненадлежащим образом

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 1 августа 2005 г. N А52-3019/2005 /1

     Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Баркова С.А.

     при ведении протокола судебного заседания судьей Барковым С.А.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому  заявлению  Отдела

     вневедомственной охраны при УВД г. Пскова

     к Предпринимателю Игнатьевой Татьяне Витальевне

     о взыскании 3 710 руб. 95 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: Кузнецов О.А.  -  старший  юрисконсульт,  доверенность  от

     04.12.2004 г. N 16/1846;

     от ответчика: не явился, извещен.

Установил: Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Пскова (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Предпринимателю Игнатьевой Татьяне Витальевне (далее - ответчик) о взыскании 3 710 руб. 95 коп. задолженности за услуги по охране объектов последнего по договору N 351 от 19.02.2004г. за май-июнь 2004 года (расчет на л.д.5).

Истец иск поддержал, так как долг не оплачен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, каких-либо документов, ходатайств не представил, иск и его сумму не оспорил. Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N 351 от 19.02.2004 года, по которому истцом оказывались ответчику услуги по охране объектов последнего. Долг ответчика перед истцом за май-июнь 2004 года составил 3 710 руб. 95 коп. и не погашен. Требования истца подтверждены исковым заявлением, договором N 351 с приложениями, расчетом суммы задолженности, счет-фактурой (л.д. 2,5, 6-10) и соответствуют статьям 307-310 и 779-783 ГК РФ, так как обязательства должны исполняться, то есть долг подлежит взысканию.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск, ходатайств не представил, иск не оспорил.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3 710 руб. 95 коп. долга и в возмещение расходов по государственной пошлине 500 рублей, так как долг не погашен.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167,171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Игнатьевой Татьяны Витальевны (свидетельство N 15002 от 17.04.97г.) в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД г. Пскова 3710 руб. 95 коп. долга, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

С.А.Барков