Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 июля 2005 г. N А52-5533/2004/2 Суд отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства, поскольку объявление должника в розыск является необоснованным

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 20 июля 2005 г. N А52-5533/2004/2

     Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,

     при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевым А.Э.,

     рассмотрев  в  судебном  заседании  дело  по   заявлению   судебного

     пристава-исполнителя МОСП Невельского и Усвятского районов

     о приостановлении исполнительного производства

     по делу  по  заявлению  ГУ  -  Управление  пенсионного  фонда  РФ  в

     Невельском  районе  Псковской  области  к  предпринимателю  Романову

     Вячеславу Викторовичу

     о взыскании 1863 руб. 88 коп.

     при участии в заседании:

     от  взыскателя:  Лукин  Д.Е.  -   представитель,   доверенность   от

     15.06.2005 г.;

     от должника: не явился;

     от заявителя: не явился;

Установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП Невельского и Усвятского районов (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 591-3/05 от 25.01.2005 г. по делу по заявлению ГУ -УПФ РФ в Невельском районе (далее - взыскатель) о взыскании с предпринимателя Романова В.В. (далее - должник) 1863 руб. 88 коп.

Представители должника и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены. Руководствуясь частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 20.10.2004 г. по делу А52-5533/2004/2 в отношении должника арбитражным судом было вынесено решение, согласно которого исковые требования взыскателя удовлетворены в полном объеме и 29.11.2004 г. по делу выданы исполнительные листы.

В отношении должника 25.01.2005 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Обращение заявителя в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу связано с невозможностью установить местонахождение должника и розыском последнего.

В соответствии с ч.2. ст.28 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для объявления по данному виду исполнительного документа должника или его имущества в розыск необходимо наличие согласия взыскателя нести бремя расходов по розыску и авансировать указанные расходы. Заявителем в суд не представлено согласие взыскателя на розыск должника. От несения бремя расходов по розыску и авансированию их взыскатель отказался.

При таких обстоятельства объявления должника в розыск является необоснованным, а следовательно суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнительно производства.

Руководствуясь статьями 324, 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП Невельского и Усвятского районов от 18.04.2005 г. N 2614 по делу N А52-5533/2004/2 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

А.Э.Яковлев