Решение Арбитражного суда Псковской области
от 17 января 2005 г. N А52/7255/2004/2
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимаевым Ф.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ
по городу Пскову к Муниципальному учреждению "Управление микрорайона
N 9 г.Пскова"
о взыскании 5000 руб.
при участии в заседании:
представитель от заявителя: Саркисян М.О., главный специалист
юридического отдела, доверенность от 20.01.2004г. N 18 представитель
от ответчика: не явились, извещены
Установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову обратилась в суд с заявлением к Муниципальному учреждению "Управление микрорайона N 9 г.Пскова" о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение сроков сообщения о закрытии расчетного счета.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее. 28 июня 2004 года ответчиком закрыт расчетный счет N 40703810900000000264 в ОАО КБ "Псковбанк".
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о закрытии счета в десятидневный срок.
О закрытии ответчиком счета Инспекции МНС РФ по г. Пскову стало известно в результате осуществления функций налогового контроля.
На дату составления акта о нарушении законодательства о налогах и сборах сообщение о закрытии расчетного счета ответчиком в налоговый орган не представлено, что является нарушением п.2 ст.23 НК РФ.
По факту указанного нарушения заявителем 02.09.2004г. года был составлен акт о налоговом правонарушении N09-24/1781 ДСП, который 02.09.04г. направлен ответчику заказным письмом. Объяснения о причинах не сообщения сведений о закрытии расчетного счета ответчик налоговому органу не представил.
По результатам рассмотрения материалов о налоговом правонарушении заявителем в соответствии со ст.ст. 31, 101 НК РФ вынесено решение N 09-24/2208 от 22.09.2004г. о привлечении Муниципального учреждения "Управление микрорайона N 9 г.Пскова" к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления сведений о закрытии расчетного счета в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.
Требование N 32386 от 22.09.2004г. об оплате штрафа в добровольном порядке ответчиком в срок до 01.10.04г. не исполнено.
На основании изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами дела. Размер штрафа определен в пределах санкции, предусмотренной за вышеуказанное налоговое правонарушение статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации. Сроки и порядок привлечения к налоговой ответственности соблюдены.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 250 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения "Управление микрорайона N 9 г.Пскова" в доход соответствующего бюджета 5000 руб. штрафа за налоговое правонарушение.
Взыскать с Муниципального учреждения "Управление микрорайона N 9 г.Пскова" в доход федерального бюджета Российской Федерации 250 руб. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья: |
Ф.И.Тимаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 января 2005 г. N А52/7255/2004/2
Текст решения официально опубликован не был