Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 января 2005 г. N А52/7437/2004/1 В исковых требованиях истца о взыскании неосновательного обогащения (сбережения), образовавшегося в результате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 20 января 2005 г. N А52/7437/2004/1

     Арбитражный суд Псковской области в составе: - судьи Тимаева Ф.И.,

     при ведении протокола судебного заседания судьей Тимаевым Ф.И.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого

     банка Российской Федерации

     к Территориальному дорожному комитету Псковской области

     о взыскании 1800 руб.

     при участии в заседании:

     от истца: Михайлова Н.Л., юрисконсульт, доверенность от 78 ВГ N 648173,

     от 6.12.2004г.

     от ответчика: Семенова Л.Н., юрисконсульт, доверенность от 29.09.2004г.

Установил:

Акционерный коммерческий банк Российской Федерации (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением от 3.12.04г. N 11-12-927/2730 к территориальному дорожному комитету Псковской области (далее - ответчик) о взыскании 1800 руб. -неосновательного обогащения (сбережения), образовавшегося в результате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей истца, ответчика суд установил следующее.

Невельским отделением N 5636 Сбербанка России в 2001г. произведена оплата налога с владельцев транспортных средств по автотранспорт)-Пустошкинского универсального филиала N 5636/01646 в сумме 816 руб., зачетом в счет переплаты налога на пользователей автомобильных дорог, что подтверждается письмом территориального дорожного комитета 01 17.04.2001г. N 464, имеющемся в материалах дела. Кроме того, Невельскому ОСБ N 5636 уплачен налог с владельцев транспортных средств платежные поручением N 25 от 25.07.01г. в сумме 84 руб., платежным поручением N 15 оп 23.07.2002г. в сумме 900 руб.

Истец полагает, что вышеуказанный налог уплатил в большем, предусмотрено законом размере, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что в иске следует отказать по следующему основанию. Как установлено судом, между истцом и ответчиком гражданско-правовые отношения не возникли. Истцом заявлено требование в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - о взыскании суммы неосновательного обогащения (сбережения). Согласно ч.З ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Возврат излишне уплаченного налога Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога регулируется ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 100 руб. суд относит на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

Ф.И.Тимаев