Решение Арбитражного суда Псковской области от 18 января 2005 г. N А52/6581/2004/1 Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства, не произведя оплату товара в установленный договором срок

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 18 января 2005 г. N А52/6581/2004/1

                 Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2005 года

                 В полном объеме решение изготовлено 18 января 2005 года

     Судья Арбитражного Суда Псковской области Степанов Е.В.,

     при ведении протокола судебного заседания судьей Степановым Е.В.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого  акционерного

     общества "Псковпищепром"

     к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАГ" о взыскании 563 805

     руб. 30 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: Ермилова Ю.И. - юрисконсульт, доверенность от 14.05.2004г.;

     от ответчика: не явился, извещен.

Установил: Закрытое акционерное общество "Псковпищепром" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАГ" (далее - ответчик) о взыскании 563 805 руб. 30 коп., в том числе: 520 571 руб. 40 коп. - основной долг и 43 233 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о* времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело е отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в заявленной сумме При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

01 июня 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор поставку N 61, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик - принимать и оплачивать его не позднее тридцати календарных дней с моменте получения. 7

23 июля 2004 года в адрес ответчика по товарно-транспортным накладные NN РНк - 018 328, РНк - 018 329 и РНк - 018 332 был отгружен товар на общую сумму 539 350 руб., который был получен ответчиком 02 августа 2004 года.

При транспортировке груза до склада покупателя произошел его бой на сумму 162 руб. 40 коп.

Согласно условиям договора полученный товар ответчик должен был оплатить в срок до 02 сентября 2004 года, однако, до настоящего времени не исполнил своего обязательства.

В силу статей 309, 310, 314, 488 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 520 571 руб. 40 коп.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного ему товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства, не произведя оплату товара в установленный срок., начисление истцом процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ и п. 3.5. договора, является правомерным.

Проценты начислены в размере 0,2 % от подлежащей уплате денежной суммы за период с 03 сентября по 21 октября 2004 года в сумме 43 233 руб. 90 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 238 руб. 05 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАГ" в пользу закрытого акционерного общества "Псковпищепром" 563 805 руб. 30 коп., из них: 520 571 руб. 40 коп. - основной долг и 43 233 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 12 238 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия решения.

Судья:

Е.В.Степанов