Решение Арбитражного суда Псковской области от 10 февраля 2005 г. N А52/35/2005/2 Заявление истца о признании недействительным п. 1 решения Инспекции МНС РФ по городу Пскову суд удовлетворил, поскольку допущено нарушение прав и законных интересов истца в виде отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего вычету

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 10 февраля 2005 г. N А52/35/2005/2

     Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.

     при ведении протокола судебного заседания Васильевой О.Г.

     рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "БиК"

     к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по

     Псковской области

     о признании недействительным решения п.1 от 14.12.2004 г. N 18-07/2795

     и обязании ответчика принять решение о возмещении НДС

     в сумме 23  953  руб. по декларации за август 2004 года

     при участии в заседании:

     от заявителя: Смирнов С.В. - юрисконсульт

     от ответчика: Рарог О.И. - ведущий специалист юридического отдела

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью "БиК" обратилось с заявлением о признании недействительным п.1 решения Инспекции МНС РФ по городу Пскову от 14.12.2004 г. N 18-07/2795 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за август 2004 года в сумме 23 953 руб. и обязании возместить налог на добавленную стоимость за август 2004 года в сумме 23 953 руб.

Ответчик требование заявителя не признал, сославшись на материалы встречных проверок не подтвердившие уплату в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками поставщиков товара.

В соответствии с приказом Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области N 1-й от 25.11.2004г. о реорганизации, надлежащим ответчиком по делу следует считать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон

Установил:

20 сентября 2004 года заявитель представил в Инспекцию МНС РФ по городу Пскову налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 года, в которой указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению в размере 131 931 руб. К декларации истец приложил документы в соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на налоговые вычеты.

В результате камеральной проверки представленной декларации ответчик выявил неправомерное, по его мнению, предъявление заявителем к возмещению налога на добавленную стоимость в указанной сумме. По итогам проверки налоговый орган принял решение от 14.12.2004 года N 18-07/2795 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 23 953 руб.

Суд находит требование заявителя о признании недействительным пункта 1 данного решения обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке О процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товара /работ, услуг/ на территории Российской Федерации, в том числе для осуществления производственной деятельности либо иных операций, признаваемых объектами налогообложения, а также для перепродажи.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 названной нормы суммы вычетов в отношении операций по реализации товаров /работ, услуг/, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета /возврата/ на основании отдельной налоговой декларации, документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Возвещение производится налоговым органом не позднее 3-х месяцев, считая со дня подачи вышеуказанных документов.

Ответчик не оспаривает факта покупки истцом товарно-материальных ценностей и уплаты налога на добавленную стоимость поставщику товарно-материальных ценностей.

Суд не принимает ссылку ответчика на отсутствие доказательств, подтверждающих уплату в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиком товара, поскольку приведенные выше нормы Налогового кодекса Российской Федерации не ставят право покупателя на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от фактической уплаты налога в бюджет предприятиями-поставщиками товара. Кроме того, законодатель не возлагает на покупателя проверять уплату в бюджет налога на добавленную стоимость его поставщиками, а на поставщиков -представлять покупателю такие сведения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для частичного отказа истцу в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2004 года.

Пункт 1 решения от 14.12.2004 года N 18-07/2795 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей вычету в сумме 23 953 руб. подлежит признанию недействительным.

Допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "БиК" в виде отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего вычету и уклонения от уплаты налога должно быть устранено путем возмещения ему этой суммы налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так как налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам данной категории, заявителю следует возместить из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову от 14.12.2004 года N 18-07/2795 об отказе Обществу с ограниченной Ответственностью "БиК" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 23 953 руб. за август 2004 года.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области возместить Обществу с ограниченной ответственностью "БиК" налог на добавленную стоимость в сумме 23 953 руб. за август 2004 года.

Возместить ООО "БиК" из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Выдать исполнительные листы.

На решение влечение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области.

Судья:

О.Г.Васильева