Решение Арбитражного суда Псковской области от 18 февраля 2005 г. N А52/7110/2004/1 Суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 18 февраля 2005 г. N А52/7110/2004/1

                Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2005 года

                В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2005 года

     Судья Арбитражного Суда Псковской области Степанов Е.В., при ведении

протокола  судебного  заседания  судьей  Степановым  Е.В.,  рассмотрев  в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Саушкиной

Светланы Альбертовны

     к Открытому акционерному обществу "Рубеж"

     о взыскании 55 696 руб. 40 коп.

     при участии в заседании:

     от  истца:  Калинин  И.В.  -  адвокат,  доверенность  от  15.01.04г.

     удостоверение от 05.03.2004г. N 195;

     от ответчика: Козловский Ю.А. - адвокат,  доверенность от 21.12.2004г.,

     удостоверение от 23.05.2003 г. N 2339

Установил: Индивидуальный предприниматель Саушкина Светлана Альбертовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Рубеж" (далее - ответчик) о взыскании 55 696 руб. 40 коп., из них: 46 253 руб. 05 коп. - убытки и 9 443 руб. 35 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ до принятия судебного акта истец уменьшил размер исковых требований до 50 168 руб. 05 коп., из них. 46 253 руб. 05 коп. - убытки и 3 915 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в части взыскания убытков просит отказать, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

20 июня 2000 года решением Арбитражного суда Псковской области по делу N А 52/1296/2000/1 на ответчика была возложена обязанность в срок до 01 сентября 2000 года передать истцу принадлежащее ей имущество в сумме 38 920 руб. 45 коп.

В ходе исполнительного производства по данному делу ответчик передал имущество на сумму 7 788 руб. 50 коп.

18 июля 2002 года определением Арбитражного суда Псковской области изменен способ исполнения решения суда от 20.07.2000 года на взыскание убытков в сумме 31131 руб. 95 коп., исходя из закупочной стоимости истребуемого имущества.

Истец, ссылаясь на экспертное заключение от 17 апреля 2002 года N 331 (ПС-07), считает стоимость истребуемого имущества равным 77 385 руб. и требует возмещения убытков в сумме 46 253 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2002 года по 19 марта 2003 года в сумме 3 915 рублей.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденный размер убытков.

В обосновании своих убытков истец ссылается на экспертное заключение от 17 апреля 2002 года N 331/ПС - 07/01, согласно которому определена ориентировочная рыночная стоимость подлежащего возврату имущества. Экспертиза проведена в одностороннем порядке.

Стоимость имущества указана в решении Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1296/2000/1 в сумме 31 131 руб. 95 коп., решение вступило в законную силу и исполнено.

При таких обстоятельствах экспертное заключение представленное истцом в обоснование своих требований не подтверждено надлежащими доказательствами и расчет суммы убытков является необоснованным.

В части взыскания убытков следует отказать.

Ответчик не исполнил своевременно денежные обязательства и начисление истцом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Суд находит обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2002 года по 18 марта 2003 года от суммы 31 131 руб. 95 коп., исходя их ставки рефинансирования на день вынесения решения 13 % годовых.

С ответчика подлежит взысканию 2 689 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию 195 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Рубеж" в пользу индивидуального предпринимателя Саушкиной Светланы Альбертовны 2 689 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 195 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия решения.

Судья:

Е.В.Степанов