Решение Арбитражного суда Псковской области от 18 февраля 2005 г. N А52/7277/2004/1 Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору поставки, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем начисление истцом неустойки является правомерным

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 18 февраля 2005 г. N А52/7277/2004/1

                Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2005 года

                В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2005 года

     Судья Арбитражного Суда Псковской области Степанов Е.В.,

     при ведении протокола судебного заседания  судьей  Степановым  Е.В.,

рассмотрев в судебном  заседании  дело  по  иску  Закрытого  акционерного

обществ; "Псковпищепром"

     к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Главснаб"

     о взыскании 499 958 руб. 61 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: Ермолова Ю.И. - юрисконсульт, доверенность от 14.05.2004г. N 155-Д;

     от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Закрытое акционерное общество "Псковпищепром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Санкт-Петербургском; государственному унитарному предприятию "Главснаб" (далее - ответчик) " взыскании 499 958 руб. 61 коп., из них: 269 277 руб. 53 коп. - основной долг и 230 68 руб. 08 коп. - пени по договору поставки.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебной разбирательства, однако, в суд не явился, отзыв на иск представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик исковые требования не признал, возражает по мотивам, изложенным в отзыве, по тем основаниям, что спорный договор поставки таковым не является; дел(подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области; товар по накладной N РНк - 011651 на сумму 2700 руб. не подлежит взысканию; к участию в деле необходимо привлечь ООО "Киаф".

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, су, установил следующее.

10 января 200,1 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 25/ОД - 01, согласно которому истец обязался поставлять ответчику алкогольную продукцию, а ответчик - принимать и оплачивать ее не позднее 21 календарного дня момента получения.

28 и 29 декабря 2001 года, согласно заявке ответчика от 26 декабря 2001 г. истец отгрузил в адрес ответчика товар по товарно-транспортным накладным N РНк 011643 и N РНк - 011651 товар на общую сумму 514 194 руб., который был получен ответчиком 29 декабря 2001 года, что подтверждается уведомлениями о получении алкогольной продукции от 29 декабря 2001 года NN 56,57.

Истец согласившись с доводами ответчика отказывается от исковых требований по товарно-транспортной накладной от 29.12.2001г. NРНк - 011651 на сумму 2 70(руб., не меняя суммы основного долга, которая составляет 268 277 руб. 53 коп.

При заключении договора поставки стороны оговорили все возможные условие договора. Количество и ассортимент поставляемого товара, а также дата поставки каждой партии товара определяется по заявкам покупателя. Ответчиком направлен; истцу заявка от 26 декабря 2001 года.

Сам факт заключения договора 10 января 2001 года, отгрузка товара 29 декабре 2001 года и подписания ответчиком товарно-транспортных накладных свидетельствует о том, что между сторонами, согласно пункту 1.2. договора, согласованы все необходимые условия договора, в частности, разрешен вопрос по ассортименту 1 количеству товара.

Полученный товар, в соответствии с договором и ст. 488 ГК РФ, ответчик обязан был оплатить в срок до 19 января 2002 года.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что местом исполнения договор, является город Псков.

Суд не находит оснований для привлечения к участию в деле ООО "Киаф".

Доводы ответчика не подлежат удовлетворению по изложенным выше мотивам.

В силу статей 309, 310, 314, 488 ГК РФ, договора поставки с ответчик, подлежит взысканию основной долг в сумме 269 277 руб. 53 коп.

Ответчик не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем начислен" истцом неустойки на основании пункта 3.6. договора в сумме 230 681 руб. 08 коп. з; период с 19 января 2002 года по 12 ноября 2004 года является правомерным.

Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушены: обязательства, и суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 81 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 599 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Главснаб" в пользу закрытого акционерного общества "Псковпищепром" 350 27 руб. 53 коп., из них: 269 277 руб. 53 коп. - основной долг и 81 000 руб. - пени по договору, а также 11 599 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 АПК РФ может быть подан апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия решения.

Судья:

Е.В.Степанов