Решение Арбитражного суда Псковской области от 10 февраля 2005 г. N А52/7752/2004/1 Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика аванса за проектные работы, поскольку ответчик в установленные договором сроки свои обязательства не исполнил

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 10 февраля 2005 г. N А52/7752/2004/1

                Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2005 года

                В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2005 года

           Судья Арбитражного Суда Псковской области   Степанов Е.В.,

     при ведении протокола судебного заседания  судьей  Степановым  Е.В.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного

     общества "Строительная фирма "ДСК"

     к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис"

     о взыскании 64 985 руб. 00 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: Никифорова Н.В. - начальник юридического отдела,

     доверенность от 10.11.2002г. N 1070;

     от ответчика: Васильев Ю.А. - директор, паспорт 58 04 756286.

Установил:

Закрытое акционерное общество "Строительная фирма "ДСК" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис" (далее - ответчик) о взыскании 64 985 руб. ОС коп. - аванс за проектные работы.

Ответчик исковые требования признал частично, полагая, что истец обязан компенсировать ему затраты по проекту реконструкции котельной.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон* суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в заявленной сумме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

22 сентября 2003 года между истцом и ответчиком заключен договор N 138 на выполнение проектных работ, согласно которому ответчик обязался выполнить рабочий проект водогрейной котельной, работающей на отходах лесопереработки с механизированной подачей топлива, с реконструкцией системы нагрева двух сушильных камер, с учетом использования в качестве энергоносителя горячей воды.

В соответствии с пунктом 1.3. договора срок выполнения рабочего проекта, с учетом согласований в заинтересованных инстанциях, составляет 120 календарных дней с даты поступления на расчетный счет ответчика предварительной оплаты в размере 64 985 руб. на основании пункта 2.2. договора.

08 октября 2003 года истец платежным поручением N 1374 перечислил на расчетный счет ответчика 64 985 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязался в срок до 09 февраля 2004 года выполнить рабочий проект, согласовать его в заинтересованных инстанциях и передать истцу в соответствии с пунктом 3.2. договора.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком 27 июля 2004 года за исходящим номером 31 направлено истцу письмо с требованием увеличения стоимости проекта на 25 000 рублей.

В пункте 2.1. стороны предусмотрели твердую стоимость согласованного в заинтересованных инстанциях рабочего проекта в сумме 129 970 рублей.

На основании ст. 709 ГК РФ ответчик не вправе требовать увеличение твердой цены по договору.

В претензии от 04 августа 2004 года N 1225 истец обязал ответчика в срок до 13 августа 2004 года передать ему согласованный рабочий проект в соответствии с условиями договора или возвратить сумму аванса в размере 64 985 рублей.

11 августа 2004 года ответчик представил истцу недоработанный рабочий проект котельной.

20 сентября 2004 года истец письмом N 1381 направил ответчику замечания по проекту и требования доработать проект до 01 ноября 2004 года.

Требования истца ответчиком исполнены не были.

25 ноября 2004 года истец направил ответчику предарбитражное предупреждение N 1705, в котором отказался от исполнения договора N 138 и потребовал возврата аванса.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору на выполнение проектных работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст.708 ГК РФ существенными условиями договора являются сроки выполнения работ.

В случае нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ заказчик может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ и вышеназванных статей ГК РФ с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 64 985 рублей.

Требование ответчика о компенсации затрат не подлежит удовлетворению, так как оно не обосновано нормами права, и отсутствует их расчет.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 549 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис" в пользу закрытого акционерного общества "Строительная фирма "ДСК" 64 985 рублей основного долга, а также 2 549 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в, апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия решения.

Судья:

Е.В.Степанов