Решение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2004 г. N А52/7131/2004/1 Суд взыскал с ответчика задолженность за оказанные услуги, поскольку ответчик в нарушение договора свое обязательство по оплате не выполнил

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 23 декабря 2004 г. N А52/7131/2004/1

     Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2004 г.

     Полный текст решения изготовлен   23 декабря   2004 г.

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе:

     судьи Иванова Ю.И.

     при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Ю.И.

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного

     общества "Печорыагродорстрой"

     к Обществу с ограниченной ответственностью "Базальт"

     о взыскании 146991 руб. 00 коп.

     при участии в заседании:

     от  истца: Константинов С.А. - главный инженер (доверенность от

     16.12.2004 г. N 10);

     Коротаева М.М. - главный бухгалтер (доверенность от 16.12.2004 г. N 11);

     Бодров А.Н. - юрисконсульт (доверенность от 03.09.2004 г. N 129)

     от ответчика: не явился

Установил: Закрытое акционерное общество "Печорыагродорстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Базальт" (далее - ответчик) о взыскании 146991 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги автотранспорта и дорожной техники (для выполнения земляных работ на АЭС Шумилкино) по договору от 21.03.2003 г. N 4.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (почтовое уведомление). В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен смешанный договор с элементами договоров возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем, перевозки, подряда от 21.03.2003 г. N 4 в соответствии с которым истец в

период с марта по августа 2003 г. оказал ответчику услуги автотранспорта и дорожной техники, изготовлению товарного бетона для выполнения земляных работ на АЭС Шумалкино на общую сумму 146991 руб. и выставил ответчику на оплату счета-фактуры N 23 от 31.03.2003 г.; N 38 от 30.04.2003 г.; N 63 от 30.06.2003 г. и N 97 от 31.08.2003 г. на общую сумму 146991 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора ответчик должен был произвести расчет с истцом за оказанные услуги, выполненные работы по договору, на основании товарно-транспортных накладных, сменных рапортов и счетов-фактур, в 10-дневный срок с момента оформления указанных документов.

Стоимость машинно-часа работы автотранспорта и дорожной техники (КАМАЗа, экскаватора, бульдозера) определена сторонами в размере, согласно п.2.1 спорного договора.

Ответчик в нарушение договора свое обязательство по оплате оказанных услуг, выполненных работ истцу не исполнил, вышеуказанные счета-фактуры (N 23, N 38, N 63, N 97) не оплатил в установленный срок.

За ответчиком образовалась задолженность за оказанные спорные услуги, выполненные работы по указанному договору в сумме 146991 руб. 00 коп, которую ответчик ко дню рассмотрения дела истцу не оплатил.

Исковые требования доказаны материалами дела: договором, актами сдачи-приемки выполненных работ, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, сменными рапортами о работе механизмов, актом сверки расчетов, объяснениями представителей истца. На основании изложенного и в силу статей 702, 711, 779, 781, 783, 632 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 146991 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 4540 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Базальт" в пользу Закрытого акционерного общества "Печорыагродорстрой" 146991 руб. 00 коп. основного долга и 4540 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

Ю.И.Иванов