Решение Арбитражного суда Псковской области от 25 января 2006 г. N А52-7083/2005/2 Отказывая в удовлетворении заявления УПФ РФ о взыскании с СПК штрафа за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд исходил из того, что заявителем не установлена и ничем не подтверждена недостоверность представленных ответчиком в срок сведений (извлечение)

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 25 января 2006 г. N А52-7083/2005/2
(извлечение)

СПК "Строитель", действующий на основании свидетельства о государственной регистрации N 142-89 ПР от 05.12.2000 года зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 г., ст. 15 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования" от 01.04.1996 г. страхователи обязаны представлять в территориальные органы ПФР документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 настоящего закона. Согласно ст. 16 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Пенсионного фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных указанным законом.

25 февраля 2005 года ответчик представил заявителю протокол к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и ему было предложено представить заявителю декларацию по страховым взносам до 05.03.2005 года, которое ответчиком не исполнено. Не исполнено им и письмо заявителя от 21.09.2005 года с аналогичным требованием в срок до 01.10.2005 года.

посчитав предоставленные сведения ответчиком недостоверными, заявитель составил акт N 145 от 22.09.2005 г. и вынес решение N 125 от 25.10.2005г. о привлечении к ответственности СПК "Строитель" за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Статья 17 абзац 3 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 г. за представление неполных и (или) недостоверных сведений предусматривает применение финансовых санкций в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в ПФ. Сумма штрафа начислена в размере 3038 руб. 00 коп.

Однако, заявление ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Порховском районе о взыскании с СПК "Строитель" штрафа удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" юридические лица являются страхователями и обязаны представлять в органы пенсионного фонда необходимые сведения.

В соответствии с законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи один раз в год, не позднее 01 марта следующего за отчетным периодом года, представляют сведения об уплаченных страховых взносах в целом на всех работающих у него застрахованных лиц. Свою обязанность ответчик исполнил 25.02.2005 года.

Составленный заявителем 22.09.2005 года акт о нарушении не содержит никаких данных о том, в чем выразилось нарушение, а именно: чем подтверждается недостоверность индивидуальных сведений ответчика за 2004 года. Раздел 1 "Существо правонарушения" вообще не заполнен.

Материалы дела никаких доказательств недостоверности не содержат.

Представление налоговых деклараций ответчиком заявителю действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, заявителем не установлена и ничем не подтверждена недостоверность представленных ответчиком в срок сведений, то есть отсутствует состав нарушения, за которое заявитель налагает штраф на ответчика.

В удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Псковской области.