Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 января 2007 г. N А52-310/2005 Заявление ООО к ОАО об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено, так как ответчик не доказал, что у него имеются какие-либо правовые основания для владения указанным имуществом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 19 января 2007 г. N А52-310/2005
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2007 года.

ОАО "Псковское лесопромышленное предприятие" (продавец) и ООО "Грааль" (покупатель) заключили договор купли-продажи N 24 от 09.02.2005 года в соответствии с которым, продавец продал, а покупатель купил имущество:

- бульдозер Д-606 на базе трактора ДТ-75, номер двигателя 578694, номер кузова 736885, 1989 года выпуска;

- автогрейдер ДЗ-143, номер рамы 911191, номер двигателя 117183;

- трактор АВ-4а марки Т-170, номер рамы 471/72112, номер двигателя 337984 (в дальнейшем имущество).

Имущество передано ОАО "Псковское лесопромышленное предприятие" по акту N 1 к договору купли-продажи и получено ООО "Грааль" 14.02.2005 г.

Спорное имущество передано 28.06.2005 г. от ООО "Грааль" к ООО "ЛПК Псковское лесопромышленное предприятие" на хранение (л.д. 13). В последствии имущество было изъято от последнего сотрудниками милиции и передано ОАО "Псковское лесопромышленное предприятие" согласно протокола обыска от 28.09.2005 г. (л.д. 15-17) и постановления о прекращении уголовного дела (л.д. 18, 19)

В настоящее время спорное имущество находится у ОАО "Псковское лесопромышленное предприятие", что подтверждается актом от 09.11.2006 г. (л.д. 86), актом инвентаризации имущества от 19.05.2006 г. (л.д. 75, 76), данный факт не оспаривается ответчиком.

Суд считает исковые требования и доводы представителей истца обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьями 301-305 Гражданского Кодекса Российской Федерации виндикационные иски в защиту своих прав и интересов предъявляют собственники и субъекты иных прав - законные владельцы.

Из материалов дела следует, что ООО "Грааль" является собственником спорного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи N 24 и актом приема-передачи от 14.02.2005 года.

Ответчик не доказал, что у него имеются какие-либо правовые основания для владения указанным имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку собственником указанного выше имущества в настоящее время является ООО "Грааль", то его требования в соответствии со ст.ст. 301, 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению.

У ОАО "Псковское лесопромышленное предприятие" следует изъять и передать ООО "Грааль" следующее имущество:

- бульдозер Д-606 на базе трактора ДТ-75, номер двигателя 578694, номер кузова 736885, 1989 года выпуска;

- автогрейдер ДЗ-143, номер рамы 911191, номер двигателя 117183;

- трактор АВ-4а марки Т-170, номер рамы 471/72112, номер двигателя 337984.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ОАО "Псковское лесопромышленное предприятие".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Изъять из чужого незаконного владения открытого акционерного общества "Псковское лесопромышленное предприятие" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Грааль" следующее имущество:

- бульдозер Д-606 на базе трактора ДТ-75, номер двигателя 578694, номер кузова 736885, 1989 года выпуска;

- автогрейдер ДЗ-143, номер рамы 911191, номер двигателя 117183;

- трактор АВ-4а марки Т-170, номер рамы 471/72112, номер двигателя 337984.

Взыскать с открытого акционерного общества "Псковское лесопромышленное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грааль" 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение, в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.