Решение Арбитражного суда Псковской области
от 9 февраля 2007 г. N А52-4105/2006
(извлечение)
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Ферма Евдокимова" в лице главы хозяйства П.Э.Р. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному некоммерческому финансово-кредитному учреждению - Областному фонду обязательного медицинского страхования (далее ответчик) о признании неправомерными действий страховщика по досрочному прекращению договора обязательного медицинского страхования.
Ответчик в своем отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку нарушений договора им не допущено.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 2, 14 Федерального Закона от 28.06.1991 г. N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" страховщиками по обязательному медицинскому страхованию могут выступать страховые медицинские организации - юридические лица, обладающие необходимым уставным фондом и имеющие лицензию на право заниматься указанным видом деятельности.
Территориальные фонды обязательного медицинского страхования являются государственными финансово-кредитными учреждениями, основная задача которых - обеспечение деятельности системы обязательного медицинского страхования.
13 ноября 1999 г. между ответчиком и истцом заключен договор N 183 страхования работающих граждан и выданы страховые полисы сроком действия до 30 апреля 2005 г.
С 2003 г. на территории Псковской области обязательного медицинского страхования осуществляет закрытое акционерное общество "Макс-M", имеющего лицензию. Данное обстоятельство повлекло за собой прекращение осуществления ответчиком функций страховщика. При этом ЗАО "Макс-M" обязалось оплачивать медицинскую помощь по всем договорам, ранее заключенными ответчиком, до окончания сроков действия выданных полисов.
Ответчик в соответствии с Федеральным законом "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" осуществляет регистрацию организаций и индивидуальных предпринимателей на основании сведений, поступающих из Единых государственных реестров юридических лиц либо предпринимателей и личного обращения не требует.
В соответствии со статьей 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается предпринимателем. Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 16.10.2003 г. N 630 "О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в постановления Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 438, N 439" государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для регистрации индивидуальных предпринимателей.
13 апреля 2006 г. ответчику в порядке электронного обмена с налоговыми органами поступили сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о регистрации предпринимателя П.Э.Р. в связи с внесением в реестр записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, созданном до вступления в силу части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с Правилами регистрации страхователей в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании, утвержденными постановлением Правительства от 15.09.2005г. N 570 истец был зарегистрирован ответчиком в качестве страхователя 25 апреля 2006 г.
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Ферма Евдокимова" снято с учета ответчиком 13 ноября 2006 г. на основании сведений из Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении деятельности в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и признать его действия по договору неправомерными суд оснований не находит.
При указанных обстоятельствах исковое заявление удовлетворение не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В иске отказать.
На решение в соответствии со статьями 257 - 260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Псковской области в течение одного месяца после принятия решения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Псковской области от 9 февраля 2007 г. N А52-4105/2006 (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Псковской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании