Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области от 5 апреля 2005 г. N А52-35/2005/2 Апелляционная жалоба ответчика на решение, которым был признан недействительным п. 1 решения и возложена обязанность возместить ответчиком налог на добавленную стоимость оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам спора

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области
от 5 апреля 2005 г. N А52-35/2005/2

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе:

     председательствующего Аброськиной Е.И.

     судей Радионовой И.М., Манясевой Г.И.

     при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного

     заседания Плюм И.Ф.

     при участии

     от ФНС: Саркисян М.О. - главный специалист юридического отдела, дов.

     от 18.01.2005 г. N 5, со всеми правами;

     от ООО "БиК": Смирнов С.В. - юрисконсульт, дов. от 09.12.2004 г. б/н,

     со всеми правами

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФЫНС N 1 по Псковской области на решение арбитражного суда Псковской области от 10.02.2005 г. по делу N А52-35/2005/2, принятое судьей Васильевой О.Г. по заявлению ООО "БиК" к Межрайонной инспекции ФНС N 1 По Псковской области о признании недействительным пункта 1 решения от 14.12.2004 г. N 18-07/2795 в части уменьшения НДС подлежащего возмещению в сумме 23953 руб.

установил: решением арбитражного суда Псковской области от 10.02.2005 г. по делу N А52-35/2005/2 признан недействительным пункт 1 решения Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Псковской области (Межрайинспекции N 1 по Псковской области) от 14.12.2004 г. N 18-07/2795 и на инспекцию возложена обязанность возместить ООО "БиК" налог на добавленную стоимость в сумме 23953 руб. за август 2004 г.

Межрайинспекция ФНС N 1 по Псковской области в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что не имеется данных об уплате налога на добавленную стоимость поставщиками, у которых ООО "БиК" приобретало товары.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит.

Суд первой инстанции с должной полнотой исследовал обстоятельства спора, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ООО "БиК" своевременно предъявило заявителю документы, необходимые для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 23953 руб. за август 2004 года.

Факт уплаты налога на добавленную стоимость ООО "БиК" поставщикам материальных ресурсов и факт экспорта товаров истцом заявителем не оспаривается.

Поскольку ст.ст. 164, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость не связывают с фактической уплатой этого налога поставщиками материальных ресурсов, заявитель не вправе был отказывать в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за спорный период, ссылаясь на отсутствие сведений об уплате этих сумм поставщиками ООО "БиК".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал недействительным пункт 1 решения от 14.12.2004 г. N 18-07/2795 Межрайинспекции ФНС N 1 по Псковской области и обязал инспекцию возместить ООО "БиК" налог на добавленную стоимость в сумме 23953 руб. за август 2004 г.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного

процессуального кодекса российской федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение арбитражного суда Псковской области от 10.02.2005 г. по делу N А52-35/2005/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 188,273-277 АПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в 2-х месячный срок после принятия настоящего постановления.

Председательствующий Судьи

Е.И.Аброськина И.М.Радионова

Г.И.Манясева