Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 января 2005 г. N А52/7461/2004/1 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар, поскольку поставленный истцом товар не был оплачен по расходным накладным

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 17 января 2005 г. N А 52/7461/2004/1

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе: - судьи Рутковской Л.Г.,

     при   ведении   протокола   судебного   заседания   помощник   судьи

     Виноградовой С.В.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя  Яремко

     Татьяны Сергеевны

     к предпринимателю Исаковой Татьяне Николаевне

     о взыскании 163 181 руб. 90 коп.

     при участии:

     от истца: Ушаков В.К., адвокат, доверенность б/н от  15.09.2004  г.,

     со  всеми  полномочиями,  предъявлено   удостоверение   N   161   от

     24.01.2003 г.;

     от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Предприниматель Яремко Татьяна Сергеевна (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к предпринимателю Исаковой Татьяне Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 163 181 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар по договору N 162 от 14.04.2004 г.

Ответчик, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор разрешен в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

14 апреля 2004 года между предпринимателем Яремко Т.С. и предпринимателем Исаковой Т.Н. был заключен договор N 163 (л.д. 12), в соответствии с которым предприниматель Яремко Т.С. обязана поставлять предпринимателю Исаковой Т.Н. товар, а последний обязан принимать и оплачивать его не позднее семи дней с момента получения.

По расходным накладным (л.д. 13-41) истец поставил ответчику продукцию на сумму 139 014 рублей 90 коп. Ответчиком поставленный истцом товар по этим расходным накладным оплачен не был.

Получение товара ответчиком по количеству и качеству подтверждается наличием подписи ответчика на вышеуказанных расходных накладных.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с расчетом истца, указанном в исковом заявлении и пунктом 5.1. договора от 14.04.2004 г.

Представитель истца дополнительно заявил ко взысканию судебные расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Суд находит требование истца о взыскании 139 014 рублей 90 коп. задолженности по оплате за продукцию, и пени в сумме 24 167 рублей обоснованным и на основании ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4863 рубля 64 коп., издержки в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 рублей, а также на оплату услуг представителя в соответствии с п.2 ст. 110 АПК РФ в размере 10000 рублей суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Исаковой Татьяны Николаевны 19. 07. 1958 года рождения, место рождения: п. Палкино, Псковской области, проживающей по адресу: Псковская область, г. Невель, ул. Ф.Энгельса, д. 5 кв. 24, свидетельство о государственной регистрации N 000616886, в пользу предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны 139 014 рублей 90 коп. задолженности по оплате за продукцию, пени в сумме 24 167 рублей, а также 4863 рубля 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 200 рублей судебных издержек, а также 10000 рублей - на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья

Л.Г. Рутковская