Решение Арбитражного суда Псковской области от 14 марта 2005 г. N А 52/663/2005/1 Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате счетов за тепловую энергию

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 14 марта 2005 г. N А 52/663/2005/1

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе: - судьи

     Рутковской Л.Г.,

     при  ведении  протокола   судебного   заседания   помощником   судьи

     Виноградовой С.В.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП

     "Искра" к 110 "Велпотребторг"

     о взыскании 12488 руб. 29 коп.

     при участии:

     от истца: не явился, извещен;

     от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

МУП "Искра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением от 22.12.2004 г. N 80 к Потребительскому обществу "Велпотребторг" (далее - ответчик) о взыскании 12488 руб. 29 коп. задолженности по договору энергоснабжения.

Истец предоставил суду запрашиваемые судом сведения о надлежащем адресе ответчика.

Представители истца и ответчика, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор разрешен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.09.2002 г сторонами заключен договор энергоснабжения N 59, в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде в период с 01.10.2002 г. по 30.04.2003 г., а ответчик обязался оплачивать истцу один раз в месяц фактически потребленную им энергию в соответствии с выставляемыми истцом счетами. Договор в соответствии с пунктом 5.2 был продлен на один год. Однако, 110 "Велпотребторг" производило оплату несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01.08.2003 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате за теплоэнергию в сумме 8423 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 10). Впоследствии ответчик погасил задолженности перед истцом за указанный период и по состоянию на 01.02.2004 года сумма переплаты в пользу истца составила 1961 руб. 29 коп. В феврале, марте и апреле истец выставил ответчику счета на оплату за тепловую энергию (л.д. 16-18), которые ответчиком не оплачены. Таким образом, сумма задолженности по окончании срока действия договора, то есть до 30 апреля 2004 года составила 12488 руб. 29 коп.

01.05.2004 года за 110 "Велпотребторг" образовалась задолженность по оплате за теплоэнергию в сумме 12488 рублей 29 копеек.

Ответчиком в нарушение ст. ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса РФ не оплачено 12488 руб. 29 коп.- сумма задолженности, что подтверждается материалами дела.

Договор между сторонами не расторгнут. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Требования истца в сумме 12488 рублей 29 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Потребительского общества "Велпотребторг" 12488 рублей 29 копеек основного долга. Взыскать с Потребительского общества "Велпотребторг" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Искра" 500 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья

Л.Г. Рутковская