Решение Арбитражного суда Псковской области от 25 апреля 2005 г. N А52/421/2005/1 Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании со страховой компании ущерба, в связи с произведенными расходами по восстановленному ремонту автомобиля, поскольку страховая компания признала ДТП страховым случаем, она должна выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 25 апреля 2005 г. N А52/421/2005/1

     Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2005 г.

     Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2005 г.

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе:

     судьи Иванова Ю.И.

     при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Ю.И.

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Псковского  областного

     союза потребительских обществ

     к колхозу "Заря"

     к Московской акционерной  страховой  компании  Закрытое  акционерное

     общество "МАКС"

     о взыскании 27968 руб. 95 коп.

     при участии в заседании:

     от  истца:   Гочегова   С.П.   -   юрисконсульт   (доверенность   от

     15.03.2005 г. N 17-ОРУ)

     от ответчиков:

     от Московской АСК  ЗАО  "Макс":  Виноградова  В.Н.  -  юрисконсульт,

     доверенность от 15.02.2005 г. N 92;

     от колхоза "Заря": не явились

Установил: Псковский областной союз потребительских обществ (далее - Облпотребсоюз) обратился в арбитражный суд Псковской области с иском к ответчикам: колхозу "Заря" (далее - колхоз) и Московской акционерной страховой компании Закрытое акционерное общество "МАКС" (далее - страховая компания) о взыскании 30976 руб. 45 коп., в том числе: 27968 руб. 95 коп. задолженности по возмещению вреда, в связи с частичной оплатой страхового возмещения по договору обязательного страхового гражданской ответственности владельцев транспортных средств и 3007 руб. 50 коп. с колхоза "Заря" - убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца изменил основание исковых требований и просит взыскать со страховой компании 19471 руб. 36 коп. - ущерба в возмещение вреда и 8497 руб. 62 коп. - ущерба с колхоза; в остальной части от иска отказался. Отказ от иска частично принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель страховой компании исковые требования в сумме 19471 руб. 36 коп. признал полностью.

Ответчик (колхоз) в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в нем не направил, сообщил письменно об уплате истцу 3007 руб. 50 коп. убытков, представил платежное поручение от 21.03.2005 г. N 97.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.06.2004 г. на Крестовском шоссе (пер.Зимний) в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ 2705 государственный номер А 020 BE 60, принадлежащий Облпотребсоюзу и причинен ущерб (убытки) последнему (от порчи продукции и оплате вынужденного простоя) в сумме 3007 руб. 50 коп. Данное ДТП произошло по вине водителя колхоза, управляющего автомобилем ГАЗ 31029 государственный номер Н 415 РЕ 60, принадлежащим колхозу "Заря", что подтверждается справкой ГИБДД УВД г.Пскова 16.06.2004 г.

На основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила ОСАГО) 09.01.2004 г. страховой компанией был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с колхозом, путем выдачи страхового полиса ААА 0105238747.

Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила Облпотребсоюзу страховое возмещение в размере 45809 руб. 69 коп., из них 500 руб. 00 коп. перечислено истцу за автоэкспертные расходы (по оценке поврежденного автомобиля, что подтверждается платежными поручениями от 18.10.2004 г. N 82233 и от 27.07.2004 г. N 3036.

Отремонтировав поврежденный автомобиль в ЗАО "Авто - Лада - Сервис" и затратив на ремонт 77083 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2004 г. N 3810 облпотребсоюз на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился с иском о взыскании со страховой компании в возмещение вреда разницы между выплаченным страховой компанией возмещением и фактически понесенными затратами на ремонт автомобиля (с учетом износа) в сумме 19471 руб. 36 коп. и возмещении вреда (убытков) с колхоза в сумме 8497 руб. 62 коп., поскольку последний частично возместил убытки истцу, перечислив 3007 руб. 50 коп., после возбуждения дела, платежным поручением от 21.03.2005 г. N 97.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель (Облпотребсоюз) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (от 09.01.2004 г.) вправе обратиться непосредственно к страховщику (страховой компании) с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия ему вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 61 Правил ОСАГО, Облпотребсоюзом в обоснование исковых требований о возмещении причиненного ему вреда представлены документы, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (автомобиля): акт выполненных работ от 12.07.2004 г. N 287; счет N 12/7/04 от 12.07.2004 г., счет-фактура от 12.07.2004 г. N 12/07/02 выполненных ЗАО "Авто-Лада-Сервис".

Истцом перечислено ЗАО "Авто-Лада-Сервис" за произведенные работы 77083 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2004 г. N 3810.

В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

По согласованию со страховой компанией, Облпотребсоюз 15.06.2004 г. предоставил поврежденный автомобиль (ГАЗ 2705) в ООО "Центр независимой оценки" для проведения осмотра и экспертизы, что подтверждается актом осмотра указанного транспортного средства N 08/04-116Т от 15.06.2004 г.

Суд считает обоснованными и правомерными требования истца о возмещении ущерба страховой компанией, в связи с произведенными расходами по восстановительному ремонту, автомобиля ГАЗ 32705, составляющему согласно расчета истца сумму 65281 руб. 05 коп., поскольку в расчете восстановительных расходов применена стоимость нормо-часа 390 руб. из отчета ООО "Центра независимой оценки" N 51/09-23 от 23.09.2004 г. Указанная стоимость нормо-часа соответствует средней сложившейся стоимости нормо-часа на выполнение аналогичных ремонтных работ по городу Пскову, при условии учета фактически произведенных работ и затраченного на эти работы времени.

Поскольку страховой компанией частично выплачено страховое возмещение и ущерб Облпотребсоюзу в размере 45809 руб. 69 коп., исковые требования в части возмещения ущерба на основании изложенного и в силу пункта 4 статьи 931 и статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению со страховой компании в сумме 19471 руб. 36 коп.

Сумма возмещения ущерба, подлежащая взысканию со страховой компании не превышает страховой суммы, представитель страховой компании против расчета истца не возразил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации), то есть по наличию вины в полном объеме.

Согласно справки ГИБДД УВД г.Пскова от 16.06.2004 г. ДТП произошло по вине водителя автомашины ГАЗ 31029, государственный номерной знак Н 415 РЕ 60, принадлежащей колхозу "Заря". Наличие вины водителя автомашины ГАЗ 31029 в совершении ДТП доказано, ответчиком (колхозом) не оспорено.

Поскольку вред причинен по вине водителя автомашины, принадлежащей колхозу "Заря" последний в силу изложенного, пункта 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязан возместить убытки, связанные в восстановительным ремонтом застрахованной автомашины, в части убытков, превышающих и подлежащих возмещению страховой компанией, то есть в сумме (73778 руб. 64 коп. - стоимость ущерба (с учетом износа) - 65281 руб. 05 коп. - ущерба, подлежащий возмещению страховой компанией) = 8497 руб. 59 коп.

Исковые требования в сумме 8497 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению с колхоза.

Исковые требования доказаны материалами дела, страховым полисом ААА N 0105238747, справкой ГИБДД от 16.06.2004 г., актом осмотра N 08/04-116Т от 15.06.2004 г.; счет-фактурой N 12/07/02 от 12.07.2004 г.; счетом N 12/7/04 от 12.07.2004 г., актом от 12.07.2004 г. N 287,платежным поручением N 3810 от 07.09.2004 г.; счет-фактурой N 147 от 14.07.2004 г., платежным поручением N 3036 от 27.07.2004 г.; отчетом ООО "Центр независимой оценки" N 51/09-23, платежным поручением N 82233 от 18.10.2004 г., другими материалами дела, признаны страховой компанией.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 27968 руб. 95 коп.; в остальной части иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в сумме 778 руб. 85 коп. следует отнести на Страховую компанию и в сумме 460 руб. 21 коп. - на колхоз.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Московской акционерной страховой компании Закрытого акционерного общества "МАКС" в пользу Псковского областного союза потребительских обществ 19471 руб. 36 коп. основного долга (ущерба) и 778 руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с колхоза "Заря" в пользу Псковского областного союза потребительских обществ 8497 руб. 59 коп. ущерба и 460 руб. 21 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительные листы.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

Ю.И. Иванов