Решение Арбитражного суда Псковской области от 31 марта 2005 г. N А52-865/2005/1 Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика аванса, перечисленного по договору, поскольку ответчик отказался от исполнения договора

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 31 марта 2005 г. N А52-865/2005/1

     Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2005 г.

     Полный текст решения изготовлен 31 марта 2005 г.

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе:

     судьи Иванова Ю.И.

     при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Ю.И.

     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого  акционерного

     общества "Псковвтормет"

     к Обществу с ограниченной ответственностью "ВеСтА"

     о взыскании 216470 руб. 00 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: Дроздова О.В. - начальник ОК  с  выполнением  обязанностей

     юриста (доверенность от 30.12.2004 г. N УОО477)

     от ответчика: не явился

Установил: Открытое акционерное общество "Псковвтормет" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВеСтА (далее - ответчик) о взыскании 216470 руб. 00 коп. аванса, перечисленного по договору от 15.10.2004 г. N 1, в связи с отказом от его исполнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства ответчик надлежащим образом извещен. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 15.10.2004 г. заключен договор строительного подряда, в соответствии с пунктом 1.1., которого, ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на Великолукском участке ОАО "Псковвтормет", согласно задания (приложения N 1), является неотъемлимым приложением к договору.

Цена работ установлена сторонами в твердой сумме и согласно пункта 2.1. договора, составляет 922600 руб.

Срок выполнения работ, согласно пункту 1.2. договора, установлен сторонами: не позднее 25.01.2005 г.

Истец обязался выплатить ответчику аванс в размере 30 процентов от цены договора, при начале завоза техники (п.2.2. договора) и произвести приемку и оплату всей стоимости работ в пятидневный срок с момента сдачи готового объекта.

Во исполнение обязательства по указанному договору, истец перечислил ответчику аванс в сумме 276780 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2004 г. N 3940.

При проверке истцом осуществления работ ответчиком, установлено, что последним 25.10.2004 г. заключен договор возмездного оказания услуг по перевозке грунта с ООО "Велстрим" и часть перечисленного аванса была уплачена ответчиком ООО "Велстрим". В дальнейшем, ООО "Велстрим" прекратило работы на объекте.

В связи с угрозой возможного неисполнения ответчиком указанного договора, к указанному сроку истец направил ответчику письмо от 19.11.2004 г. N 633, в котором предупредил ответчика о возможном расторжении договора, в случае неисполнения последним обязательства по договору. Возражения ответчика на указанное письмо не приняты истцом во внимание.

15.10.2004 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 15.10.2004 г. N 1, одним из условий которого, является условие о возврате полученного ранее аванса, в случае неполного выполнения работ за минусом стоимости фактически выполненных работ.

В связи с невыполнением работ ответчиком, сторонами подписан акт (без даты) о приемке работ, частично выполненных по вышеуказанному договору. Стоимость выполненных работ, согласно акту составила 60310 руб. 00 коп.

Письмом от 03.03.2005 г. N 188 истец сообщил ответчику о расторжении вышеуказанного договора и потребовал возвратить в трехдневный срок сумму перечисленного аванса, за минусом стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктами 3.4.3. и 3.4.4. вышеуказанного договора, истец (заказчик) в случае ..., если ответчик (подрядчик) не приступает в установленные сроки к выполнению работ ..., затягивает время выполнения работ или иным образом уклоняется от своих обязанностей, отказаться от выполнения настоящего договора ..., а также потребовать возмещения убытков.

Истец (заказчик) вправе досрочно расторгнуть настоящий договор. Пунктом 10.2. указанного договора, сторонами установлено, что досрочное расторжение договора возможно лишь по согласованию сторон, либо, по основаниям, предусмотренным действующим на территории Российской Федерации законодательством, с возмещением убытков.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможно, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исковые требования доказаны материалами дела: договором, дополнительным соглашением к нему, платежным поручением, письмами истца, актом сверки взаимных расчетов и на основании пунктов 3.4.3. и 3.4.4., 10.2. договора и статей 15, 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению 216470 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине 5829 руб. 40 коп. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВеСтА" в пользу Открытого акционерного общества "Псковвтормет" 216470 руб. 00 коп. основного долга и 5829 руб. 40 коп. расходы по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

Ю.И.Иванов