Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области от 28 апреля 2005 г. N А52-7808/2004/1 Апелляционная инстанция отменила решение суда, которым заявителю было отказано в расторжении договора аренды участка лесного фонда, поскольку суд первой инстанции не вправе был принимать решение по существу и обязан был оставить иск без рассмотрения

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области
от 28 апреля 2005 г. N А52-7808/2004/1

     Дата изготовления постановления в полном объеме 29 апреля 2005 г.

     Дата оглашения резолютивной части постановления 28 апреля 2005 г.

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе:

     председательствующего Тимаева Ф.И.

     судей Иванова Ю.И., Яковлева А.Э.

     при  ведении  протокола   судебного   заседания   помощником   судьи

     Виноградовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ "Пустошкинский лесхоз" на решение Арбитражного суда Псковской области от 28.02.2005г. по делу N А52-7808/2004/1, принятое судьей Степановым Е.В. по иску ФГУ "Пустошкинский лесхоз" к ООО фирма "Лепето" о расторжении

договора аренды

     при участии

     от ООО фирма "Лепето" - Петренко  И.Н.  -  адвокат,  ордер  92/7  от

     28.04.2005г., предъявлено удостоверение

     от истца (заявителя) : Ткачев А.В.,  доверенность  от  31.01.2005г.,

     паспорт предъявлен

установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 28.02.2005г. по делу N А52-7808/2004/1 в иске ФГУ "Пустошкинский лесхоз" к ООО "Лепето" о расторжении договора аренды участка лесного фонда от 20.03.2002г. отказано. Суд первой инстанции обосновал решение тем, что ФГУ "Пустошкинский лесхоз" не представил доказательств того, что нарушение ООО "Лепето" договора повлекло такой ущерб, вследствие которого ФГУ "Пустошкинский лесхоз" лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

ФГУ "Пустошкинский лесхоз" (далее - заявитель апелляционной жалобы, истец) в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение, исковое требование удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, и не применены нормы материального права, подлежащие применению, в частности ст. 28 Лесного кодекса, ст. 619 Гражданского кодекса РФ. По состоянию на 1.12.2004г. ООО "Лепето" не произвело оплату арендной платы за июль-ноябрь 2004г. и частично за апрель-июнь 2004г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с общей нормой п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствует доказательство предложения истца к ответчику расторгнуть договор. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что подобное предложение ответчику не направлялось.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Суд первой инстанции не вправе был принимать решение по существу и обязан был оставить иск без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда

постановила:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.02.2005г. по делу N А52-7808/2004/1 отменить полностью, исковое заявление ФГУ "Пустошкинский лесхоз" оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в 2-х месячный срок.

Председательствующий Судьи

Ф.И.Тимаев Ю.И.Иванов

А.Э.Яковлев