Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 г. по делу N 16-1157/2024

N 16-1157/2024

Санкт-Петербург 27 марта 2024 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела и жалобу Евсеева С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Таежного судебного участка "адрес" Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 14 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2023 года, Евсеев С.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Евсеев С.А. был признан виновным в том, что нарушил ПДД РФ при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.1(1)) при наличии дорожной разметки 1.1.

Правонарушение совершено Евсеевым С.А. 11 мая 2023 года на территории Сосногорского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Евсеев С.А. выражает несогласие с указанными судебными актами, считая их незаконными. Не отрицая объективный характер своих действий, состава административного правонарушения в них не находит. Высказывается о нахождении в состоянии крайней необходимости, в целях предотвращения ДТП с более серьезными последствиями. С данной судами оценкой доказательствам по делу, решениям по доводам защиты - не согласен. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Второй участник произошедшего ДТП ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок представила свои возражения, в которых высказалась о законности состоявшихся судебных актов.

Проверив материалы дела, просмотрев приобщенную видеозапись, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Евсеева С.А. дана верная правовая оценка по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности Евсеева С.А. в совершении административного правонарушения, исходя из материалов дела и содержания судебных актов, не имеется.

Позиция защиты Евсеева С.А. по делу, связанная с доводом о нахождении в состоянии крайней необходимости, оставалась неизменной на протяжении всего судебного разбирательства. Данные доводы были проверены как мировым судьей, так и судьей городского суда.

С приведением в судебных актах убедительной мотивации указанная позиция защиты была признана несостоятельной. Поводов ставить под сомнение данные выводы судов, исходя из материалов дела и, в частности данных видеозаписи, объективно зафиксировавшей момент нарушения ПДД и произошедшее ДТП, не усматривается.

Объективно оценив доказательства по делу, суды пришли к верному выводу о законности привлечения Евсеева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и положений действующего законодательства, относящихся к рассматриваемой ситуации, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Евсееву С.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Евсеева С.А. к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания материалов дела и судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы судов о наличии в действиях Евсеева С.А. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 14 июля 2023 года и решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2023 года в отношении Евсеева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков