Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2024 г. по делу N 16-473/2024-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Овсянкина Дмитрия Алексеевича на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Овсянкина Дмитрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Санкт-Петербурга от 12 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсянкина Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2023 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 71 Санкт-Петербурга.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Овсянкин Д.А. просит решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2023 года отменить, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно материалам дела, в отношении Овсянкина Д.А. было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что он, находясь в состоянии опьянения, 20 мая 2023 года в 18 часов 35 минут у участка N 163 СНТ "Веретено" Мшинского садоводческого массива Лужского района Ленинградской области управлял автомобилем "данные изъяты".

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, материалами дела не доказан наличие в действиях Овсянкина Д.А. состава административного правонарушения.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 71 Санкт-Петербурга от 12 сентября 2023 года и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что вывод об отсутствии в действиях Овсянкина Д.А. состава административного правонарушения мировым судьей сделан без всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что мировым судьей при рассмотрении дела не была дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, судьей районного суда принято правомерное решение об отмене постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Овсянкина Дмитрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Овсянкина Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции