Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 16-605/2024-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Аликова Алана Руслановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга от 07 августа 2023 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2023 года, вынесенные в отношении Аликова Алана Руслановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга от 07 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2023 года, Аликов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Аликов А.Р. просит судебные решения отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами имеющихся в деле доказательств и допущенные процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, Аликов А.Р. 11 августа 2023 года в 14 час. 27 мин, управляя транспортным средством "данные изъяты", двигаясь по ул. Железнодорожная от ул. Малая Десятинная в сторону ул. Новоорловская, у дома N 2 корпус N 2 по ул Новоорловская в Приморском районе Санкт-Петербурга, в нарушение п.п. 9.1(1), 11.4 Правила дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон автомобилей ближе 100 метров перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожным знаком 1.1

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении Аликова А.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения должностным лицом к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводам заявителя, имеющимся в деле доказательствам дана соответствующая оценка. Несогласие заявителя с позицией судебных инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьями нижестоящих инстанций, и не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку нет оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств.

Имеющие правовое значение доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемых решений и наличие в действиях Аликова А.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Аликова А.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Аликову А.Р. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга от 07 августа 2023 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2023 года, вынесенные в отношении Аликова Алана Руслановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Аликова Алана Руслановича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции