Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 г. по делу N 16-687/2024-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Несват Оксаны Павловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Костомукша Республики Карелия от 03 августа 2023 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Несват Оксаны Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Костомукша Республики Карелия от 03 августа 2023 года, Несват О.П. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Костомукша Республики Карелия от 03 августа 2023 года изменено добавлением указание на наличие смягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Несват О.П. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, либо об их изменении, ссылаясь на ненадлежащую оценку судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств и наличие оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Потерпевший ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 07 июня 2023 года в 14 час. 24 мин. Несват О.П, находясь по месту жительства по адресу: "адрес", используя устройство, имеющее доступ к сети "Интернет", публично разместила в сети "Интернет" в "данные изъяты" в группе "данные изъяты" со своей страницы пользователя с именем "данные изъяты" сообщения, в которых содержались оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство ФИО1

Факт совершения Несват О.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Несват О.П. квалифицированы в соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО1, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не установлено.

Постановление о привлечении Несват О.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Несват О.П. назначено минимальное административной наказание, предусмотренное частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Костомукша Республики Карелия от 03 августа 2023 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Несват Оксаны Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Несват Оксаны Павловны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции К.В. Рябинин