Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2024 г. по делу N 16-701/2024-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Юсуфзода Алишера Юсуфа на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 105 Санкт-Петербурга от 17 октября 2023 года и определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Юсуфзода Алишера Юсуфа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 105 Санкт-Петербурга от 17 октября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсуфзода А.Ю. передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 129 Санкт-Петербурга.

Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2023 года жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 105 Санкт-Петербурга от 17 октября 2023 года возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Юсуфзода А.Ю. просит судебные акты отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемых судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Право каждого на судебную защиту и обжалование, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с вынесенными при рассмотрении дел решениями, добиваться исправления допущенных ошибок при наличии таковых.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Положениями главы 30 КоАП РФ предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление.

Как правильно указано судьей районного суда, определение о передаче дела по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, а нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования такого определения.

Между тем не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела. Вопросы, связанные с подведомственностью, подлежат разрешению при проверке постановления по делу об административном правонарушении судьями вышестоящих судов с учетом установленных правил пересмотра.

На основании вышеизложенного судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга обосновано принято решение о возвращении жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 105 Санкт-Петербурга от 17 октября 2023 года без рассмотрения.

Поданная в Третий кассационный суд общей юрисдикции жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 105 Санкт-Петербурга от 17 октября 2023 года не подлежит рассмотрению по существу, так как данное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене определения судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2023 года, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Юсуфзода Алишера Юсуфа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юсуфзода Алишера Юсуфа - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции