Кассационное постановление СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-182/2024-(7У-8146/2023)[77-379/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Дубовиковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителей потерпевшего (частного обвинителя) Е.А. - адвокатов Винча К.Г, Дозорова В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N 30 г. Пскова от 22 февраля 2023 года и апелляционное постановление Псковского городского суда Псковской области от 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления представителя потерпевшего (частного обвинителя) Е.А. - адвоката Дозорова В.Е, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, возражения оправданного Алексеева А.В. и его защитника - адвоката Леонова М.М, прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 30 г. Пскова от 22 февраля 2023 года

Алексеев Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, признан невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в виду отсутствия в его деянии состава преступления.

Гражданский иск Е.А. оставлен без рассмотрения.

Приговор постановлен судом по делу частного обвинения.

В кассационной жалобе представителей потерпевшего (частного обвинителя) Е.А. - адвокатов Винча К.Г, Дозорова В.Е. содержится просьба об отмене судебных решений с возвращением дела на новое судебное разбирательство. Авторы жалоб полагают, что оправдательный приговор постановлен заинтересованным в исходе дела судьёй Пивоваровым С.Е, в производстве которого находилось заявление Алексеева А.В. по обвинению Е.А. в совершении преступления по обстоятельствам того же конфликта между Алексеевым А.В. и Е.А, при этом судья незаконно отказал в соединении дел в одно производство, отдав предпочтения доказательствам защиты, при наличии противоречий в показаниях оправданного и свидетеля А.А..

В возражениях защитник оправданного - адвокат Леонов М.М. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Мировой судья исследовал все представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 305 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изложил в приговоре установленные им обстоятельства уголовного дела, основания оправдания Алексеева А.В..

То обстоятельство, что представители частного обвинителя выражают несогласие с мнением суда, не свидетельствует о нарушении мировым судьей требований уголовно-процессуального закона и не может служить основанием к отмене вынесенных судебных решений.

Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, всесторонне, полно и объективно.

Ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, мировым судьей разрешены в соответствии с требованиями закона, каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу и указал в приговоре, что стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Алексеева А.В. уголовно наказуемых признаков причинения вреда здоровью, либо нанесения побоев потерпевшему.

Последовательная позиция оправданного Алексеева А.В, отрицавшего умышленное нанесение ударов в область ноги Е.А, который при первоначальной формулировке обвинения версию об этом не выдвигал, по результатам судебного разбирательства исследованными доказательствами объективно не опровергнута. При таких данных суд обоснованно все сомнения в виновности Алексеева А.В. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации истолковал в пользу обвиняемого.

Доводы жалобы о незаконном участии судьи Пивоварова С.Е. в рассмотрении дела, не подпадают под основания, влекущие отвод судьи по положениям, предусмотренным ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств же наличия других оснований для отвода судьи Пивоварова С.Е, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не представлено.

Все иные доводы, приведённые представителями частного обвинителя в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами первой и апелляционной инстанций уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы частного обвинителя, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. Процессуальной необходимости повторения мотивированных выводов суда апелляционной инстанции не усматривается.

С подробными и мотивированными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается и не усматривает необходимости их повторения в настоящем судебном решении.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор мирового судьи судебного участка N 30 г. Пскова от 22 февраля 2023 года и апелляционное постановление Псковского городского суда Псковской области от 25 апреля 2023 года в отношении оправданного Алексеева Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу представителей потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий: