Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 7У-280/2024[77-488/2024]

дело N 77-488/2024

г. Санкт-Петербург 12 марта 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО2 на приговор мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 7 декабря 2022 года и апелляционное постановление Печорского городского суда Республики Коми от 1 июня 2023 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, выступление адвоката Панкова Н.С, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы потерпевшего, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 7 декабря 2022 года

Шорин Юрий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

25.11.2016 Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 3 года 2 месяца 1 день;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2016 окончательно назначено 3 года 7 месяце лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворен частично, с осужденного Шорина Ю.Л. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда взыскано 50 000 рублей.

Шорин Ю.Л. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в помещении отряда N 3 ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в п. Миша-Яг г. Печора Республики Коми при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО2, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию действий осужденного Шорина Ю.Л, справедливость наказания, выражает несогласие с приговором в части разрешения судом его исковых требований о взыскании морального вреда, считая взысканную сумму в 50 000 рублей чрезмерно заниженной.

В обоснование ссылается на понесенные им в результате действий Шорина Ю.Л. физические и нравственные страдания, в связи с чем он был вынужден прибегнуть к помощи специалистов в области психологии и психиатрии, проходил лечение, был нарушен его нормальный жизненный ритм. Просит учесть данные обстоятельства и увеличить размер компенсации морального вреда.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Шорина в совершении преступления являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исследованными судом допустимыми доказательствами сделан правильный вывод о доказанности вины Шорина Ю.Л. в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Эти выводы участниками процесса не оспариваются.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего ФИО2, заявленные им исковые требования разрешены в соответствии с требованиями закона, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, является справедливым и разумным. Оснований для признания его чрезмерно заниженным и несправедливым, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия тщательно проверила доводы апелляционной жалобы потерпевшего ФИО2, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, приняла мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Шорина Ю.Л, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 7 декабря 2022 года и апелляционное постановление Печорского городского суда Республики Коми от 1 июня 2023 года в отношении Шорина Юрия Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий