Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 7У-561/2024[77-509/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Нагуляк М.В, Михайлова А.Ю, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2023.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления прокурора Пупыкиной Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Ефимова Г.В, его защитника Григорьевой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2.03.2023

Ефимов Григорий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 10.04.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 3 ст. 158УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.11.2019 Выборгским районным суда г. Санкт-Петербурга от 25.11.2019 по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденный 21.09.2022 Зеленогорским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 4 года лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.04.2019 и Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.11.2019, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.04.2019 - 6 месяцев лишения свободы и неотбытая часть наказания по приговору 25.11.2019 - 6 месяцев лишения свобода, назначено наказание 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к означенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.09.2022, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей на настоящему уголовному делу с 8.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2022, совпадающее с его содержанием под стражей по настоящему уголовному делу: 27.04.2022 и с 21.09.2022 по 1.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2023 приговор суда оставлен без изменений.

По приговору Ефимов Г.В. признан виновным в совершении в г. Санкт-Петербурге 23.11.2021 кражи, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с 23.11.2021 по 6.12.2021 в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области подделки или уничтожения идентификационного номера и номера кузова, двигателя, а также использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. просит приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания осужденного Ефимова Г.В. под стражей и отбытого наказания в срок лишения свободы отменить, направить уголовное дело в данной части на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Указывает, что суд в приговоре, принимая решение о зачете в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима периода содержания Ефимова Г.В под стражей и отбытого им наказания по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2022, совпадающих со временем содержания его под стражей по настоящему делу - в период 27.04.2022 и с 21.09.2022 по 1.03.2023, не принял во внимание, что указанный период уже зачтен настоящим приговором от 2.03.2023 в срок отбывания наказания, путем зачета срока содержания под стражей по делу в период с 8.12.2021 по день вступления приговора в законную силу в льготном исчислении. Ссылаясь на нормы закона и правовые позиции Верховного Суда РФ, полагает, что судом первой инстанции допущен двойной зачет срока содержания Ефимова Г.В. под стражей и отбытого им наказания по приговору от 21.09.2022. Отмечает, что судом апелляционной инстанции допущенное нарушение не устранено.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1.02.2024 кассационное представление с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационного представления, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами допущено такое нарушение.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор не в полной мере соответствует этим требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ в приговоре указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Ефимова Г.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений, его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения Ефимова Г.В. и правильность квалификации его действий не оспариваются.

При назначении осужденному наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Ефимова Г.В, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступления, социальную адаптацию, наличие малолетних детей, трудоустройства, положительные характеристики, то, что он является единственным кормильцем в семье, не состоит на учетах в ПНД, НД.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены.

Вместе с тем, согласно 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, закон предусматривает назначение наказания по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд, назначая наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применил иной порядок назначения наказания, присоединив к назначенному наказанию частично наказание, назначенное приговором Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2022, тем самым ухудшив положение осужденного.

Кроме того, согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" также указано, что при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленным ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ. На период после вступления приговора в законную силу, когда осужденный уже отбывал назначенное ему наказание в виде лишения свободы, данный порядок не распространяется, этот период при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитывается в срок отбывания наказания день за день.

Как следует из материалов уголовного дела по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2022 Ефимов Г.В, судимый, был осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей 27.04.2021 и периода с 21.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (приговор вступил в законную силу 11.10.1022).

По обжалуемому приговору суд назначил осужденному наказание на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 10.04.2019 и 2.11.2019), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21.09.2022) 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 8.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ также зачтен в срок отбывания наказания по настоящему приговору период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 21.09.2022, совпадающее с содержанием под стражей по настоящему делу - 27.04.2022 и с 21.09.2022 по 1.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, произведя зачет в срок отбывания наказания сроков содержания под стражей на настоящему делу, а также указав на зачет срока содержания под стражей и отбытого наказания по первому приговору, суд первой инстанции не в должной мере учел положения действующего законодательства и дважды в льготном исчислении (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима) зачел в срок отбывания наказания по последнему приговору период содержания под стражей, а также этот же самый период зачел как отбытое наказание по приговору от 21.09.2022.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ, однако не устранила допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а также отмене в части зачета времени содержания под стражей осужденного и отбытого наказания в срок отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2023 в отношении Ефимова Григория Валерьевича изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.09.2022, назначить Ефимову Г.В. наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2023 в отношении Ефимова Григория Валерьевича в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей на настоящему уголовному делу с 8.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ времени содержания под стражей и отбытого наказание по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2022, совпадающее с его содержанием под стражей по настоящему уголовному делу: 27.04.2022 и с 21.09.2022 по 1.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить, дело в этой части передать для рассмотрения в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ, в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга иным составом суда, в остальной части приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2023 оставить без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи: М.В. Нагуляк

А.Ю. Михайлов