Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 7У-675/2024[77-567/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Широкова А.М, судей Цоя А.А, Ворониной Э.Н, при секретаре Филипповой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова Д.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 27 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Козлова Д.В. и адвоката Корсакова С.И. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым обжалованные судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2023 года

Козлов Д.В, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 27 октября 2023 года приговор в отношении Козлова Д.В. изменен. Определено зачесть в срок назначенного Козлову Д.В. наказания в виде лишения свободы день его фактического задержания - 14 апреля 2023 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Козлов Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 27 октября 2018 года по 15 апреля 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.В. считает постановленные в отношении него приговор и апелляционное определение незаконными, в связи с допущенными судами нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Отрицает принадлежность ему наркотических средств, обнаруженных в отеле " "данные изъяты"". Считает, что доказательств размещения им пакета с наркотическим средством на балконе гостиницы представлено не было.

Указывает, что приобрел наркотические средства для личного потребления, поскольку является потребителем наркотических средств.

Не оспаривает принадлежность наркотических средств, найденных в шахте лифта ему, поясняя, что уронил их случайно, считал утерянными и не имел к ним доступа, в связи с этим не согласен с показаниями свидетеля ФИО7, полагает, что показания указанного свидетеля необоснованно признаны судом доказательством его виновности.

Ссылается на то, что закладки наркотиков не делал, приобретя наркотические средства для себя в интернете, прибыл на место их нахождения, показания оперативных сотрудников не могут свидетельствовать о совершении им сбыта наркотиков.

Связь обнаруженных закладок с ним установлена не была - у него не выявлено следов наркотических средств, координат закладок, фотографий.

Обращает внимание на нарушение ст. 307 УПК РФ, поскольку в приговоре не установлены способ и другие обстоятельства совершения преступления, не выяснено кто являлся предполагаемым приобретателем наркотического средства.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, уголовное преследование по факту обнаружения наркотических средств в гостинице " "данные изъяты"" прекратить ввиду его непричастности к преступлению, в остальной части переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит судебные акты в отношении Козлова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Козлова Д.В, при его осуждении за совершение указанного преступления, с учетом внесенных судом второй инстанции изменений, не допущено.

Осужденный Козлов Д.В. в поданной кассационной жалобе приводит свою оценку доказательствам по делу, обосновывая вывод об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и не принадлежности ему наркотиков, обнаруженных в гостинице " "данные изъяты"".

Между тем, судами было правильно установлено на основе совокупности исследованных доказательств, что Козлов Д.В, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, приобрел наркотические средства мефедрон и гашиш в крупном размере. После чего, с целью сбыта незаконно хранил указанные наркотические средства на полу шахты лифта в подъезде по месту своего жительства, на балконе "адрес", в квартире по месту своего жительства, при себе, а также оборудовал тайники (закладки) на участке местности по адресу: "адрес", куда поместил наркотическое средство, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции, пресечением его преступной деятельности и изъятием наркотических средств.

По настоящему уголовному делу судом правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенного Козловым Д.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств принадлежности наркотического средства - мефедрон, обнаруженного в отеле " "данные изъяты"", Козлову Д.В, обоснованно признаны несостоятельными.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается исследованными судом доказательствами, Козлов Д.В. арендовал номер на шестом этаже в гостинице " "данные изъяты"", во время проживания неоднократно выходил в помещение, имеющее выход на общий балкон для курения. На балкон отеля гости могли пройти только со стороны коридора шестого этажа отеля и в период с 12 часов 7 апреля 2023 гола до 6 часов 10 апреля 2023 года на данном балконе уборка не производилась. После выселения в номере Козлова Д.В. были обнаружены личные вещи, забирать которые в последствии Козлов Д.В. отказался, в том числе использованные шприцы. 9 апреля 2023 года Козлов Д.В. обратился к администратору отеля, просил пустить его на 6 этаж, чтобы найти зажигалку, которую забыл на балконе. На предложение направить сотрудника отеля, Козлов Д.В. отказался. Осуществляя поиск личных вещей осужденного 9 апреля 2023 года администратор ФИО9 на балконе 6 этажа обнаружила пакет с наркотическим средством.

Судами первой и апелляционной инстанции правомерно указано, что наркотическое средство было обнаружено благодаря действиям самого Козлова Д.В, убедившего свидетеля ФИО9 в важности забытой на балконе шестого этажа зажигалки, которая так и не была обнаружена. До обращения к администратору отеля ФИО9 Козлов Д.В. пытался самостоятельно проникнуть на балкон 6 этажа по лестницам, в том числе эвакуационным, и на лифте, но не смог этого сделать, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, а также видеозаписями с камер наблюдения отеля. Кроме того, Козлов Д.В. не отрицал факт употребления наркотического средства - мефедрон, который согласно экспертным заключениям обнаружен в следовых количествах на всех электронных весах, изъятых у Козлова Д.В.

Вопреки доводам жалобы, суды правильно пришли к выводу, что обнаруженные 12 апреля 2023 года в шахте лифта расфасованные наркотические средства: гашиш, состоящий из 9 упакованных фрагментов, мефедрон, расфасованный в 14 свертков, полимерные прозрачные пакеты, изолента, принадлежат осужденному Козлову Д.В, что подтверждается и наличием биологического материала, согласно заключению эксперта, произошедшего от Козлова Д.В.

Довод Козлова Д.В. об утрате данных наркотических средств, приобретенных для личного потребления, в связи с их падением в шахту лифта, является не состоятельным, опровергается исследованными судами доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО7, электромеханика, обнаружившего наркотические средства в шахте лифта подъезда, где проживал Козлов Д.В, который исключил возможность случайного падения такого количества свертков с наркотиками и упаковочного материала в шахту лифта.

Доводы осужденного Козлова Д.В. о непричастности к закладкам наркотического средства - гашиш, в лесополосе, а также о том, что в местах тайников (закладок) наркотиков он оказался в связи с приобретением наркотических средств, а не с целью сбыта, были предметом тщательной проверки суда первой инстанции, опровергаются исследованными судом доказательствами, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "обследование участка местности" от 14 апреля 2023 года, согласно которым в лесном массиве в местах, где ранее находился Козлов Д.В, у основания дерева в земле были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

В ходе личного досмотра Козлова Д.В, осмотра его автомобиля и обыска в жилище, были обнаружены наркотические средства, в том числе гашиш в расфасованном виде и средства для расфасовки, что также опровергает доводы осужденного о приобретении наркотических средств для личного потребления и с этой целью нахождение в лесном массиве.

Суд обоснованно признал материалы ОРМ, показания свидетелей и протоколы следственных действий, а равно заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного, по делу не установлено.

Вид и размер изъятых по делу наркотических средств установлен на основании выводов заключений экспертов, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ". Экспертизы в отношении изъятых наркотических средств проведены компетентными экспертами, на основании соответствующих процессуальных документов. В заключениях экспертов указаны методики исследований, выводы, изложенные в заключениях, логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают, и правильно судом приняты во внимание.

Не доверять экспертным заключениям, сомневаться в объективности их выводов у суда оснований не имелось. Заключения экспертов оценены судом в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны допустимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Козлова Д.В. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты правомерно использованы в качестве доказательств, поскольку документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к материалам дела с соблюдением предписанной законом процедуры.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом верно установлены фактические обстоятельства дела, содеянному Козловым Д.В. дана правильная юридическая оценка, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления исследованы с достаточной полнотой, противоречий в доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности Козлова Д.В, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного приговора, не имеется.

Делая вывод о доказанности вины Козлова Д.В, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал оценку каждому доказательству в отдельности, и всем доказательствам в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела, а также в соответствии с требованиями закона указал основания, по которым признал достоверными доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым судом отвергнуты другие доказательства.

Суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Козлова Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, верно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, о чем указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Трактовка события преступления в том виде, в каком она представлена в кассационной жалобе осужденным, не может быть признана обоснованной, поскольку противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы жалобы о том, что наркотики осужденный приобретал и хранил для личного употребления, а не с целью последующего сбыта, являются несостоятельными. Наличие у Козлова Д.В. умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается большим количеством изъятых наркотических средств различного вида, наличием электронных весов, предназначенных для взвешивания, большого количества обнаруженного упаковочного материала, свидетельствующих о расфасовке наркотических средств для последующего сбыта, размещением наркотических средств в различных и скрытых местах.

Все добытые по делу доказательства тщательно исследованы судом, им дана всесторонняя и полная оценка, в соответствии с требованиями закона мотивированы выводы о допустимости доказательств и достоверности показаний свидетелей, оценена версия Козлова Д.В. о непричастности, которая обоснованно признана несостоятельной.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается. Оснований для отмены или изменения приговора по данным основаниям, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Приговор по делу постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ (с учетом изменений), в нем указаны доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Козлова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Наказание Козлову Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Козлову Д.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционной жалобы стороны защиты, принял мотивированное решение.

Разбирательство в суде второй инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом апелляционной инстанции обоснованно были внесены изменения в приговор суда первой инстанции. Оснований считать внесенные изменения неверными не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Козлова Д.В, судами первой и апелляционной инстанций, с учетом внесенных изменений, не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу осужденного Козлова Д.В. оставить без удовлетворения, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 27 октября 2023 года в отношении Козлова Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи