Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-766/2024[77-506/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Сазоновой Н.В, Устимова М.А, при секретаре Уржумцевой С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Булытновой К.А. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 25 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 9 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, выступление осужденной Булытновой К.А. посредством видеоконференц-связи и в защиту её интересов адвоката Корсакова С.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Соловьевой И.Н. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 25 августа 2023 года

Булытнова Ксения Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- "данные изъяты"

осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2021 года окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Булытновой К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Булытновой К.А. под стражей с 25 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2021 года с 26 февраля 2021 по 24 августа 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 9 ноября 2023 года приговор в отношении Булытновой К.А. изменен:

- исключено из периода, зачтенного судом в срок лишения свободы как время содержания под стражей и отбытое наказание, период с 26 февраля 2021 года по 1 февраля 2022 года;

- считать зачтенным в срок наказания, отбытое наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2021 года со 2 февраля 2022 года по 24 августа 2023 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Булытнова К.А. осуждена за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Булытнова К.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в виду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание показания ФИО14 и переписку с ним о помощи в приобретении наркотического средства массой 0, 5 грамм, в связи с чем её действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обращает внимание, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: искреннее раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья, прохождение лечения от наркозависимости, что позволяло применить положения ст. 64 УК РФ.

Просит судебные решения в отношении неё изменить по доводам жалобы, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда о виновности Булытновой К.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждаются её признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей стороны обвинения сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Булытновой К.А, как и оснований для её оговора не установлено.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ.

В основу приговора положены допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона РФ и проверенные в судебном заседании.

Всем исследованным доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. Каких-либо нарушений закона при оценке доказательств судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Булытновой К.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Основания для иной квалификации её действий не имеется, поскольку из содержания переписки в мессенджере, на которую ссылается осужденная, следует, что она была готова и предлагала ФИО14 оказать содействие в приобретении наркотических средств в любых размерах, довела до него информацию о стоимости 0, 25 г, 05, г... 1 г. и 2 г, отмечала выгодность приобретения наркотических средств в большем размере, интересовалась результатами поиска "закладки". После обнаружения наркотиков, ФИО14 сообщил об этом Булытновой К.А, указав "вес как 1" (грамм). Это не вызвало никаких возражений со стороны Булытновой К.А, напротив, она потребовала с него "бонусы".

Наказание Булытновой К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, прохождение лечения от наркозависимости, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Булытновой К.А. наказания в виде лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Булытновой К.А. наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении прокурора, апелляционной жалобе осужденной доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, внес необходимые изменения, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам представления и жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 25 августа 2023 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 9 ноября 2023 года в отношении Булытновой Ксении Алексеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи