Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 7У-886/2024[77-544/2024]

дело N 77-544/2024

г. Санкт-Петербург 12 марта 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, при секретаре Уржумцевой С.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Трофимова Д.А. в интересах осужденного Поцелуева С.М. и представителя потерпевшего Владимирова Р.В, адвоката Верюжского Д.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2023 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 29 июня 2023 года в отношении Поцелуева С, М..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Корнеева С.Д. в интересах осужденного Поцелуева С.М, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2023 года

Поцелуев С, М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента прибытия Поцелуева С.М. в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования Поцелуева С.М. в колонию-поселение из расчета один день следования в колонию-поселение за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба гражданского иска. Постановлено гражданский иск ВРВ удовлетворить частично, взыскать с Поцелуева С.М. в пользу ВРВ компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 29 июня 2023 года приговор изменен. Постановлено уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора инициалы осужденного как "С.М." вместо "С.А.". В остальном приговор оставлен без изменения.

Поцелуев С.М. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено 13 сентября 2022 года в г. Северодвинске Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Трофимов Д.А. в интересах осужденного Поцелуева С.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное Поцелуеву С.М. наказание. Полагает, что наказание в виде реального лишения свободы не соответствует данным о личности Поцелуева С.М, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет положительные характеристики, награждения, признал свою вину в полном объеме, частично возместил причиненный преступлением вред, активно участвует в патриотическом воспитании. Обращает внимание на имеющиеся у Поцелуева С.М. заболевания, препятствующие, по мнению автора жалобы, отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Полагает, что с учетом применения положений ст. 64 УК РФ Поцелуеву С.М. могло быть назначено более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное наказание по изложенным в жалобе доводам.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ВРВ, адвокат Верюжский Д.А. оспаривая состоявшиеся судебные решения, указывает на чрезмерную мягкость назначенного Поцелуеву С.М. наказания, не отвечающего, по мнению автора жалобы, принципам справедливости и гуманизма. В обоснование доводов указывает на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Полагает также необоснованным и немотивированным снижение судом размера компенсации морального вреда до 500000 рублей.

Просит оспариваемые судебные решения изменить, усилить назначенное наказание, в полном объеме удовлетворить исковые требования потерпевшего.

На кассационные жалобы поступили возражения и.о. заместителя прокурора г. Северодвинска Новиковой Н.С, в которых указано на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит.

Фактические обстоятельства и виновность Поцелуева С.М. в совершении инкриминируемого преступления, не оспариваемые в жалобах, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Квалификация действий Поцелуева С.М. по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, основанная на установленных судом фактических обстоятельствах, является верной.

При назначении Поцелуеву С.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, указанные в жалобе адвоката осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, признание вины, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний у подсудимого и награждение его ведомственными наградами, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вышеуказанные обстоятельства наряду с данными о личности Поцелуева С.М. признаны исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Вместе с тем, выводы суда о возможности достижения целей наказания только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. Оснований для освобождения Поцелуева С.М. от наказания из материалов уголовного дела и доводов жалобы его адвоката не усматривается. Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, из материалов уголовного дела не усматривается и автором жалобы таковых не приведено.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Поцелуеву С.М, соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, установленные судом, были учтены при назначении наказания.

Доводы представителя потерпевшего о чрезмерной мягкости наказания подлежат отклонению как противоречащие положениям ст. 401.6 УПК РФ. Оспаривая наказание, адвокат не указал при этом на нарушения норм уголовного закона, допущенных, по мнению автора жалобы, при его назначении.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, дающих основания для отмены обжалуемых судебных решений, из материалов уголовного дела не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола судебного заседания, председательствующим были созданы все условия для реализации сторонами их процессуальных прав и выполнения обязанностей. Все заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с вынесением мотивированных решений.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа и последствий его совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ. Судом при определении размера компенсации морального вреда учтены степень физических и нравственных страданий потерпевшего, вины осужденного в совершении преступления, его материальное положение, требования разумности и справедливости.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационных жалобах, суд апелляционной инстанции внес необходимые изменения.

Апелляционное постановление Архангельского областного суда от 29 июня 2023 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2023 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 29 июня 2023 года в отношении Поцелуева С, М. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Трофимова Д.А. в интересах осужденного Поцелуева С.М. и представителя потерпевшего Владимирова Р.В, адвоката Верюжского Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий