Определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 8а-2410/2024[88а-4459/2024]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Корнюшенкова Г.В, Чуфистова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 3 июля 2023 года по административному делу N 2а-3813/2022 по административному исковому заявлению Смирнова Александра Николаевича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании денежной компенсации.

Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Смирнов А.Н. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации в размере 500 000 рублей.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 3 июля 2023 года, взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Смирнова А.Н. компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего - 5 300 рублей. В остальной части административных исковых требований Смирнова А.Н. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, отказано.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, в лице представителя по доверенности Бугаева В.А, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 3 июля 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 9 января 2024 года, в Третий кассационный суд общей юрисдикции 25 января 2024 года, ставится вопрос об отмене указанного судебного акта.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года кассационная жалоба ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России принята к производству Третьего кассационного суда общей юрисдикции и передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции 4 марта 2024 года в 12 часов 40 минут.

Между тем, как следует из материалов административного дела, 11 декабря 2023 года судебной коллегией по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрена в судебном заседании кассационная жалоба ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 3 июля 2023 года по административному делу N2а-3813/2022 по административному исковому заявлению Смирнова Александра Николаевича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании денежной компенсации.

Постановленным кассационным определением судебной коллегией по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2023 года решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 3 июля 2023 года по административному делу N2а-3813/2022 по административному исковому заявлению Смирнова Александра Николаевича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании денежной компенсации оставлены без изменения, кассационная жалоба ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России - без удовлетворения.

Возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные постановления в суд кассационной инстанции с теми же или иными доводами Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена.

В силу требований пункта 3 части 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов, если такие судебные акты были обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, подается в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что судебные акты, указанные в статье 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считаются обжалованными в кассационный суд общей юрисдикции, если по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в отношении их данным судом вынесено кассационное определение (пункт 3 части 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Обжалованные в кассационный суд общей юрисдикции судебные акты судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 318, статьями 319, 327.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 318, 321, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 3 июля 2023 года по административному делу N 2а-3813/2022 по административному исковому заявлению Смирнова Александра Николаевича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании денежной компенсации оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи