Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 8Г-939/2024[88-5212/2024]

N 88-5212/2024

N 2-187/2023-6

УИД 10MS0006-01-2023-000185-35

город Санкт-Петербург 19 марта 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 6 города Петрозаводска Республики Карелия, от 2 марта 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2023 года мировым судьей судебного участка N 6 города Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 1 109 руб. 98 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного приказа.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В настоящем деле заявлены требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что в спорный период в доме, находящемся по адресу: "адрес", менялась управляющая компания, при этом жильцы указанного дома квитанции от новой управляющей компании об уплате оказанных жилищно-коммунальных услуг не получали, поэтому оплачивали коммунальные платежи в адрес иной управляющей компании.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

Поскольку требования взыскателя не могли быть признаны бесспорными, имеет место спор о праве, что в силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ исключает возможность вынесения судебного приказа.

Допущенные мировым судьей нарушения могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 6 города Петрозаводска Республики Карелия от 2 марта 2023 года, вынесенный по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины - отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья