Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2024 г. по делу N 16-1403/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Логоком" Карибуллина Рафиса Фанисовича (далее - директор ООО "Логоком") на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Ространснадзора (далее - должностное лицо Ространснадзора) от 3 марта 2023 года, решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2023 года, вынесенные в отношении ООО "Логоком" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица Ространснадзора от 3 марта 2023 года ООО "Логоком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Решением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2023 года постановление должностного лица Ространснадзора оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2023 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Логоком" просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 года N 257 - ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2023 года, в 10 часов 29 минут 24 секунды, на 11 км. + 343 м. автомобильной дороги Дюртюли - Нефтекамск в Дюртюлинском районе Республики Башкортостан водитель 5-осного транспортного средства Клинцы КА - 55729-5К-3 Автокран, государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является ООО "Логоком", двигался без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось N 2 на 20, 87 % (1, 565 т.) и на ось N 3 на 3 % (0, 225 т.).

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ООО "Логоком" должностным лицом Ространснадзора и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы директора ООО "Логоком", поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного суда Республики Башкортостан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие директора ООО "Логоком" с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе директора ООО "Логоком" не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ООО "Логоком" к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ООО "Логоком" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ООО "Логоком" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ООО "Логоком" назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном собственнику (владельцу) транспортного средства санкцией части 3 статьи 12.21.1 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба директора ООО "Логоком" на названное постановление должностного лица Ространснадзора рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба директора ООО "Логоком" на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление государственного инспектора Ространснадзора от 3 марта 2023 года, решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Логоком" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Логоком" Карибуллина Рафиса Фанисовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов