Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 16-1548/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Провоторовой Юлии Сергеевны на вступившее в законную силу определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Провоторовой Юлии Сергеевны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга от 6 февраля 2023 года (резолютивная часть оглашена 2 февраля 2023 года) Провоторова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Провоторова Ю.С. обратилась в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства Провоторовой Ю.С. отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Провоторова Ю.С. просит отменить определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 ноября 2023 года и восстановить срок на подачу жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2023 года по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Провоторовой Ю.С. мировым судьей судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга оглашена резолютивная часть постановления о привлечении Провоторовой Ю.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированное постановление изготовлено 6 февраля 2023 года (л.д. 48, 49-54). Срок и порядок обжалования судебного акта мировым судьей в постановлении разъяснен.

16 февраля 2023 года копия постановления направлена заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации Провоторовой Ю.С.: "адрес", а также по месту жительства Провоторовой Ю.С.: "адрес". 2 марта 2023 года и 28 февраля 2023 года соответственно судебная корреспонденция возвращена отделением связи мировому судье с отметками "истек срок хранения" (л.д. 55, 56).

Таким образом, последний день для подачи жалобы приходился на 12 марта 2023 года.

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга от 6 февраля 2023 года вступило в законную силу 13 марта 2023 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем подана в Промышленный районный суд г. Оренбурга 11 августа 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 60-63).

Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства Провоторовой Ю.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга от 6 февраля 2023 года отказано, поскольку сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Провоторовой Ю.С. не представлено.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Отсутствуют сведения об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ссылки заявителя на нетрудоспособность с 23 июня 2023 года об обратном не свидетельствуют.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование, копия постановления о назначении административного наказания направлена почтовыми отправлениями по месту жительства и месту регистрации Провоторовой Ю.С. Однако названным лицом не предпринято необходимых мер для обеспечения своевременного получения судебной корреспонденции и обжалования постановления мирового судьи.

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, судьей районного суда не установлено и из материалов дела не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств и толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В жалобе заявитель указывает на то, что показания допрошенного свидетеля ФИО4 не были исследованы судьей районного суда и не получили оценки в обжалуемом определении. Такие доводы подлежат отклонению.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 122-123), в судебное заседание, состоявшееся 7 ноября 2023 года, Провоторовой Ю.С. была обеспечена явка свидетеля ФИО4, который, по мнению Провоторовой Ю.С, обладает данными по доставке почтовой корреспонденции, поскольку проживает в соседнем доме. Допрос свидетеля ФИО4 не состоялся ввиду отложения судьей судебного заседания на 8 ноября 2023 года по причине плохого самочувствия Провоторовой Ю.С. В судебное заседание 8 ноября 2023 года Провоторова Ю.С. явилась, пояснив, что повторно явку свидетеля ФИО4 обеспечить не может.

Между тем, то факт, что означенный свидетель не был допрошен, не свидетельствует о незаконности действий судьи районного суда, который правильно счел имеющуюся в деле совокупность доказательств достаточной для разрешения заявленного Провоторовой Ю.С. ходатайства.

Право Провоторовой Ю.С. на защиту судьей районного суда не нарушено, Провоторова Ю.С. участвовала в судебном заседании 8 ноября 2023 года и в реализации процессуальных прав ограничена не была.

Ссылки заявителя на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства мировым судьей 2 февраля 2023 года, необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного заседания, сводятся к несогласию с постановлением, однако данный судебный акт в настоящей жалобе не обжалуется, требований об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга от 6 февраля 2023 года (резолютивная часть от 2 февраля 2023 года) в настоящей жалобе не заявлено.

При таких обстоятельствах, определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 ноября 2023 года отмене не подлежит.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, заявленное в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку такое ходатайство может быть рассмотрено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на указанный акт.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Провоторовой Юлии Сергеевны, оставить без изменения, жалобу Провоторовой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.

Ходатайство Провоторовой Юлии Сергеевны, заявленное в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга от 6 февраля 2023 года оставить без рассмотрения.

Судья Н.В. Волынчук