Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 16-1655/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Ярчеева Дмитрия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 26 октября 2023 года, решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 26 января 2024 года, вынесенные в отношении Ярчеева Дмитрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 26 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 26 января 2024 года, Ярчеев Дмитрий Анатольевич (далее по тексту - Ярчеев Д.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ярчеев Д.А. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

В соответствии с п. 5 ч. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Статьей 22 Федерального закона N 209-ФЗ установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе определение сроков охоты.

Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Федерального закона N 209-ФЗ).

Пунктом 32 Приказа Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477 "Об утверждении Правил охоты", охота на пушных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении N 3 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные пунктами 35, 36 настоящих Правил

Приложением N 3 к Правилам охоты с 15 сентября по 28 (29) февраля разрешена охота на лисицу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 августа 2023 года 20 часов 30 минут в охотничьем угодье "Вурнарское" Вурнарского муниципального округа (координаты 55?22.903?; Е046?59.330?) в 2, 7 км юго-западнее д. Ершипоси Вурнарского муниципального округа Чувашский Республики Ярчеев Д.А. производил охоту на лису с охотничьим оружием ВПО-208л калибр 366ТКМ N ГЮ-4635, заряженным пятью пулевыми патронами, вне сроков охоты.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ярчеева Д.А. квалифицированы по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Ярчеева Д.А. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Приведенные заявителем в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы, в том числе о его повторном привлечении к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, являлись предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, получили надлежащую правовую оценку судей, изложенную в судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие с юридической оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебных актов не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ярчееву Д.А. в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 26 октября 2023 года, решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 26 января 2024 года, вынесенные в отношении Ярчеева Дмитрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ярчеева Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин