Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 16-1791/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Валиева Рузиля Загитовича на вступившие в законную силу постановление административной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года N 1160-23, решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года, вынесенные в отношении Валиева Рузиля Загитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года N 1160-23, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года, решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года, Валиев Рузиль Загитович (далее Валиев Р.З.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Валиев Р.З. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, вынесенных в отношении него, ссылаясь на их незаконность.

Кроме того, Валиевым Р.З. заявлено ходатайство об участии его в судебном заседании посредством видео конференц-связи, которое следует оставить без рассмотрения, поскольку на основании абзаца 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалобы проводится без судебного заседания, в этой связи участники производства по делу об административном правонарушении в Шестой кассационный суд общей юрисдикции не вызываются.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке прилегающей территории, закрепленной территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке прилегающих территорий, закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2023 года около 09 часов 27 минут Валиев Р.З. в нарушение требований статей 61, 63, 70, 71 Правил благоустройства территории городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан 31 июля 2019 года N 329, на территории общего пользования, прилегающей к участку индивидуального домовладения, расположенного по адресу: "адрес", не выполнил минимальный перечень работ по содержанию территории, а именно не выполнил уборку данной территории, разместил бывшие в употреблении автошины, железную емкость, стол-верстак.

Приведенные обстоятельства послужили основанием составления в отношении Валиева Р.З. протокола об административном правонарушении с последующим привлечением его постановлением административной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совокупность установленных административной комиссией и судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом Валиев Р.З. обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что судебными инстанциями не приняты во внимание просьбы заявителя и его защитника о применении срока давности привлечения к административной ответственности, является несостоятельным, подлежащим отклонению.

Согласно абзацу 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении Валиева Р.З. вынесено в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности - 16 августа 2023 года, в течении 60 календарных дней с момента совершения административного правонарушения - 20 июня 2023 года.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе о нарушении права Валиева Р.З. на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Валиева Р.З. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Валиева Р.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, вынесено административной комиссией с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Валиеву Р.З. в пределах санкции части 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление административной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года N 1160-23, решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года, вынесенные в отношении Валиева Рузиля Загитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Валиева Р.З. - без удовлетворения.

Судья Л.А.Трескунова