Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 16-1887/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Ильина Анатолия Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 14 июня 2023 года N 18810521230614006181, решение начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 июля 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 6 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Ильина Анатолия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 14 июня 2023 года N 18810521230614006181, оставленным без изменения решением начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 июля 2023 года, решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2023 года, решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 6 февраля 2024 года, Ильин Анатолий Вячеславович (далее по тексту - Ильин А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ильин А.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств, в том числе: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Дорожный знак особого предписания 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 июня 2023 года в 11:25:01 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 3, водитель управлял транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, владельцем которого является Ильин А.В, в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался по дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенный дорожным знаком 5.14 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения на указанном участке дороги.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "Пульсар", поверка которого действительна до 21 августа 2024 года.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описанные выше действия Ильина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ильина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Ильин А.В. использовал в качестве легкового такси, были предметом рассмотрения вышестоящего должностного лица и судебных инстанций, и им дана исчерпывающая правовая оценка применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики обосновано указал, что данных, объективно свидетельствующих о том, что 1 июня 2023 года в момент движения по полосе для маршрутных транспортных средств и фиксации административного правонарушения специальным техническим средством автомобиль "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, использовался Ильиным А.В. в качестве легкового такси, не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на решение врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 29 мая 2023 года по другому делу, сама по себе об ином не свидетельствует, поскольку содержит события, произошедшие в иное время (10 мая 2023 года).

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие Ильина А.В. с оценкой имеющихся в делах доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов должностных лиц и судебных инстанций и о наличии оснований к отмене обжалуемых актов.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ильину А.В. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 14 июня 2023 года N 18810521230614006181, решение начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 июля 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 6 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Ильина Анатолия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ильина Анатолия Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин